@didzis_m @arhibiskaps ok, kāds nemāk korekti atbildēt uz tvītiem https://t.co/rpx5AyqNDy 12 atbildes

Edgars Jēkabsons
(2016-07-08 01:21:08)
@twitter
@didzis_m @arhibiskaps ok, kāds nemāk korekti atbildēt uz tvītiem https://t.co/rpx5AyqNDy
Mr Di
(2016-07-08 01:22:39)
@twitter
@edgarsj @arhibiskaps Es reaģēju uz šo. https://t.co/WLNfL1boEL
Mr Di
(2016-07-08 01:23:06)
@twitter
@edgarsj @arhibiskaps Jebkurā gadījumā, kā jau skaidroju - nav tādu "ekonomisko bēgļu". Izfantazēta kategorija.
Edgars Jēkabsons
(2016-07-08 01:23:13)
@twitter
@didzis_m jā, arhibiskaps nebija korekti atbildējis
Mr Di
(2016-07-08 01:24:13)
@twitter
@edgarsj @arhibiskaps Problēma sākas brīdī, kad cilvēkam, kurš neorientējas attiecīgajā jomā, lūdz šo jomu komentēt.
Edgars Jēkabsons
(2016-07-08 01:24:22)
@twitter
@didzis_m 1) sapratu ar pirmo reizi. 2) mani šis fakts neinteresē. 3) šāds izfantazētais termins bieži tiek lietots tāpat
Mr Di
(2016-07-08 01:25:08)
@twitter
@edgarsj Tieši 3. punkta dēļ es arī iebilstu un laboju. Kaitīgi ieradumi ir jālauž! ;)
Edgars Jēkabsons
(2016-07-08 01:25:13)
@twitter
@didzis_m jautājums bija par to kā viņš saprot, jo (ne)atbilde diskusijā izklausījās wtf (kontekstā ar jautājumu ar bībeles citātu).
Mr Di
(2016-07-08 01:26:10)
@twitter
@edgarsj Mani interesē, lai cilvēki ar ietekmi sabiedrībā, kā @arhibiskaps, nekropļotu diskusijas ar šādiem nekorektiem terminiem.
Edgars Jēkabsons
(2016-07-08 01:27:19)
@twitter
@didzis_m @arhibiskaps atkārtojam visi kopā - ekonomiskais migrants.
Mr Di
(2016-07-08 01:27:59)
@twitter
@edgarsj Ja @arhibiskaps ir viedoklis par bēgļiem, tas ir ok. Bet nav jauki, ja viņš kropļo terminoloģiju ar antijuridiskām fantāzijām.
Mr Di
(2016-07-08 01:30:39)
@twitter
@edgarsj Un ko mēs redzam viņa atbildē? :D
Mr Di
(2016-07-08 01:31:13)
@twitter
@edgarsj Manuprāt - to, ka viņš šo jomu nepārzina, nesaprot, putrojas ar paša aizdomātiem nosaukumiem.

© 2009-2017 civciv ;)