SABam gan labi - var izvēlēties, kurš viņus uzraudzīs un kurš nē :) (abstrahējoties no Brokas nepielaides pamotības vai nepamatotības) 9 atbildes
 |
Ilmārs Poikāns (2014-06-09 15:06:40) |
SABam gan labi - var izvēlēties, kurš viņus uzraudzīs un kurš nē :) (abstrahējoties no Brokas nepielaides pamotības vai nepamatotības) | |
 |
Mr Di (2014-06-09 15:09:42) |
@ilmarmors Izbeidz demagoģiju. Tur ir savi checks and balances. 1. SAB nav viena persona, bet vesela iestāde. Broku vētīja ilgi. | |
|
Mr Di (2014-06-09 15:10:17) |
@ilmarmors 2. SAB lēmumam var nepiekrist ģen-prokurors. | |
|
Mr Di (2014-06-09 15:12:16) |
@ilmarmors Sistēma gan būtu jāmaina uz tādu, ka defoltā jebkuram ministram ir vajadzīgā pielaide. VP un PM jādomā ar galvu, sastādot MK. | |
|
Ilmārs Poikāns (2014-06-09 15:15:15) |
@didzis_m Tu par to ģen-prokuroru, kuram darbam vajadzīga pielaide valsts noslēpumam, kuru izsniedz tas pats SAB? :) | |
|
Ilmārs Poikāns (2014-06-09 15:17:12) |
@didzis_m Es neteicu, ka Brokas gadījumā ir problēmas izvērtēšanā. Taču viens no kritērijiem vajadzības gadījumā ir diezgan stiepjams. | |
|
Ilmārs Poikāns (2014-06-09 15:23:32) |
@didzis_m Varbūt Tu zini un vari pateikt, kas un kā ir mainījies kopš 2010. gada? http://t.co/6AIpb00kqT | |
|
Mr Di (2014-06-09 16:02:33) |
@ilmarmors Mainījies ir tas, ka garā vājais Jaundžeikars vairs nav politikā. ;) | |
|
Mr Di (2014-06-09 16:03:53) |
@ilmarmors Jebkurā sistēmā ir iespējas ļaunprātīgai izmantošanai. Piemērs - Brokas tagadējā ālēšanās. Sistēma to pieļauj. ;) | |
|
Mr Di (2014-06-09 16:16:40) |
@ilmarmors Un tā arī ir jābūt. Jebšu tu gribēji precīzu kritēriju sarakstu, kuru tad jebkurš spiegs varēs izpildīt? | |