Jebkurā gadījumā no DEAC tas ir slikts PR solis. Arī nespēja presei paskaidrot, par ko tad īsti skolēnam "uzbraukts" laupa iesp. nosk. pat. 10 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2014-01-21 12:27:29) |
Jebkurā gadījumā no DEAC tas ir slikts PR solis. Arī nespēja presei paskaidrot, par ko tad īsti skolēnam "uzbraukts" laupa iesp. nosk. pat. | |
 |
Ingvilda (2014-01-21 12:29:02) |
@pecisk Klau, kur meklēt likumus, kas apraksta to, vai @popoffka varēja darīt to, ko izdarīja un vai @DEAC ir taisnība? | |
|
Pēteris Krišjānis (2014-01-21 12:30:02) |
@Ingvilda @popoffka @Deac problēma tāda, ka DEAC nav komunicējis vēl ar publiku konkretizējot kas pārkāpts. | |
|
Pēteris Krišjānis (2014-01-21 12:30:47) |
@Ingvilda @popoffka @Deac visticamāk pats izstrādātājs neko nepārkāpj, bet lietotāji pārkāpj vietnes liet. noteikumus izmantojot viņa app. | |
|
Ingvilda (2014-01-21 12:31:20) |
@pecisk @popoffka @Deac I now, mans jautājums, ir likumi, kas šādas situācijas apraksta? tipa autortiesības, inteleketuālais īpašums ... | |
|
Pēteris Krišjānis (2014-01-21 12:33:26) |
@Ingvilda @popoffka @Deac dati jeb fakti nav autortiesību subjekts. Problēma ir, ka visticamāk viņa prog. izmanto e-klase vietni ne pēc not. | |
|
Pēteris Krišjānis (2014-01-21 12:34:08) |
@Ingvilda @popoffka @Deac katrai vietnei/programmatūrai/servisam var būt savi lietošanas noteikumi. Taču tos pārkāpj lietotāji tad, ne izstr | |
|
Ingvilda (2014-01-21 12:42:07) |
@pecisk @popoffka @Deac Ok skaidrs, paldies.. | |
|
Ingvilda (2014-01-21 12:42:53) |
@pecisk @popoffka Tiesa, no malas izskatās, ka @Deac šauj ar lielgabalu pa zvirbuļiem un tā manuprāt ir PROBLĒMA... | |
|
Pēteris Krišjānis (2014-01-21 12:44:51) |
@Ingvilda @popoffka @Deac šādas situācijas LV nav bijušas līdz šim, tāpēc nav precedentu un izpratnes kā rīkoties iespējams. | |
|
Ingvilda (2014-01-21 12:55:17) |
@pecisk Nu tad jānovēl @popoffka kļūt par mediju zvaigzni... :) būs precedents... @Deac | |