Precizēšu. Mums ir tikai pliki tvīti un neesam veikuši nekādu analīzi. Mēs varētu iedot kādam "netīro materiālu" 8 atbildes

Ernests Štāls - mastodon.social/@ernests
(2013-03-07 12:18:00)
@twitter
Precizēšu. Mums ir tikai pliki tvīti un neesam veikuši nekādu analīzi. Mēs varētu iedot kādam "netīro materiālu"
Ingus Rūķis
(2013-03-07 12:20:15)
@twitter
@so_on izliec publiski, ja uznāks iedvesma gan jau kāds interesents atradīsies
Baiba Liepiņa
(2013-03-07 12:26:25)
@twitter
@so_on Daudz? Analizējamā formā? Es varbūt varētu paskatīties, bet pirms neesmu redzējusi, nesolu rezultātu :)
Ernests Štāls - mastodon.social/@ernests
(2013-03-07 12:51:48)
@twitter
@Baicis nuuu, tur ir diezgan daudz un tur ir datoram draudzigs formāts
Ernests Štāls - mastodon.social/@ernests
(2013-03-07 12:52:19)
@twitter
@ingus jep, tāda arī ir doma. Visupirms gan jāanonimizē lietotāji
Janis Zalitis
(2013-03-07 12:59:48)
@twitter
@so_on @ingus Ja vien tie nav dzēsuši tvītus, tos tāpat varēs atšifrēt, vai ne? Viņi jau paši sevi arī neanonimizēja tvītojot.
Ernests Štāls - mastodon.social/@ernests
(2013-03-07 13:03:47)
@twitter
@janiszalitis @ingus tviterim ir ierobežota meklēšanas vēsture, bet ir visādi civciv.lv, kur ari tvīti uzkrājas.
Janis Zalitis
(2013-03-07 13:06:08)
@twitter
@so_on @ingus Nu katrā ziņā tā ir publiska rakstiska komunikācija. ToS šim vajadzētu būt un, ja kāds to saglabā, tā ir autora problēma.
Baiba Liepiņa
(2013-03-07 14:12:38)
@twitter
@so_on dati noteikti ir mağistra darba vērti. Ja sūtīsi man, ir kādi ierobežojumi?

© 2009-2017 civciv ;)