Kampars par šodien MK pieņemto Ārpustiesas parāda piedziņas likumprojektu http://tinyurl.com/23zdypg 9 atbildes

Sandris Sabajevs
(2010-09-14 15:58:29)
@twitter
Kampars par šodien MK pieņemto Ārpustiesas parāda piedziņas likumprojektu http://tinyurl.com/23zdypg
Jana Priedniece
(2010-09-14 16:35:00)
@twitter
@SandrisSabajevs tev gan vajadzēja zināt, ka MK likumus nepieņem:))) tikai akceptē nodošanai Saeimā
Sandris Sabajevs
(2010-09-14 21:29:53)
@twitter
@Dejass pieņemt un akceptēt manuprāt ir sinonīmi :)
Jana Priedniece
(2010-09-14 22:32:01)
@twitter
@SandrisSabajevs Pasaki to jebkuram juristam ministrijā - dabūsi 1/2 lekciju par šo vārdu atšķirību likumprojektu virzības sakarā:)))
Sandris Sabajevs
(2010-09-15 11:49:52)
@twitter
@Dejass jā, nu ja klausītu juristus, tad ziņas presei gan būtu ļoti saistošā valodā rakstāmas un lasāmas :)
Jana Priedniece
(2010-09-15 11:53:05)
@twitter
@SandrisSabajevs Nav runa par saistošo valodu, ir runa par principā publikas maldināšanu, sakot "pieņēma". Tātad, tas ir spēkā? Diez vai :)
Sandris Sabajevs
(2010-09-15 15:35:42)
@twitter
@Dejass bet sabiedriba tacu zina ka spekaa ir tikai likumi kurus pienem Saeima un ka MK pienemtie likumprojekti iet talak uz Saeimu
Zaiga Barvida
(2010-09-15 15:37:26)
@twitter
@SandrisSabajevs Ieskau iziet uz ielas un pajautaat, vai sabiedrība to zina. Tici man, neko viņi nezina.
Sandris Sabajevs
(2010-09-15 15:38:16)
@twitter
@Dejass Tu domā ka cilvēks kas nav jurists redz atšķirību starp vārdiem lēmums un nolēmums? bet juristam atšķirība ir milzīga :)
Jana Priedniece
(2010-09-15 15:38:29)
@twitter
@SandrisSabajevs tev kā izbijušam BNS censonim jau nu vajadzēja saprast, ka nezina gan:)))

© 2009-2017 civciv ;)