Jo privatizē jau tikai monopolus, lietās, kurās patiesi ir jāiegulda pirms vari grābt ārā neviens nav ieinteresēts. 7 atbildes

Pēteris Krišjānis
(2012-08-15 02:54:51)
@twitter
Jo privatizē jau tikai monopolus, lietās, kurās patiesi ir jāiegulda pirms vari grābt ārā neviens nav ieinteresēts.
Gints Turlajs
(2012-08-15 02:58:19)
@twitter
@pecisk Jā, pattiešām, daudzas no agrāk strauji augušām valstīm ir bijušas ar nozīmīgu valsts lomu tajās.
Pēteris Jurčenko
(2012-08-15 09:02:01)
@twitter
@pecisk Domásanas probléma. Daudzviet privatizé, lai pelnítu pashu spékiem, nevis lai turpinátu efektívák slaukt.
Pēteris Krišjānis
(2012-08-15 14:15:38)
@twitter
@PeterisJur Kuras tās daudzās vietas ir? Ne vienu reizi vien par privatizējamo objektu dzirdēts - jāiegulda nauda, tātad neprivatizēsim?
Pēteris Jurčenko
(2012-08-15 15:33:16)
@twitter
@pecisk Es domāju ne Latvijā. Kopumā ideja ir laba pieklibo realizācija.
Pēteris Krišjānis
(2012-08-15 15:35:24)
@twitter
@PeterisJur tā ir klasiskā atruna šīm problēmām. Acīmredzami tās nestrādā vismaz 90% gadījumu. Un Latvija ne ar ko diži neatšķiras.
Pēteris Krišjānis
(2012-08-15 15:36:18)
@twitter
@PeterisJur praktiski privatizācija var būt tikai ārkārtējs līdzeklis kopā ar nozares demonopolizāciju. Nevis panaceja iedom. ekon.izaugsmei
Aigars Mahinovs
(2012-08-15 15:38:24)
@twitter
@pecisk @PeterisJur privatizācija parasti nedod vēlamo efektu. Daudz efektīvāk ir piespiedu demonopolizācija (kas vienalga nepieciešama)

© 2009-2017 civciv ;)