@IvetaKazoka @graiksts @klavsse @MartinsKetners Tas drīzāk ilustrē to, cik viegli mēs saskatām jebkurā pazīstamā, rezonējošā tekstā cilvēcīgu "dziļumu" (apziņu, emocijas, mērķus utt.) neatkarīgi no tā, kas tur reāli ir vai nav. Uz šo psiholoģijas trūkumu (gan mazliet citā veidā) jau gadsimtiem pelna 4 atbildes
 |
MoDo, Esq. (2023-04-12 15:59:53) |
@IvetaKazoka @graiksts @klavsse @MartinsKetners Tas drīzāk ilustrē to, cik viegli mēs saskatām jebkurā pazīstamā, rezonējošā tekstā cilvēcīgu "dziļumu" (apziņu, emocijas, mērķus utt.) neatkarīgi no tā, kas tur reāli ir vai nav. Uz šo psiholoģijas trūkumu (gan mazliet citā veidā) jau gadsimtiem pelna | |
|
MoDo, Esq. (2023-04-12 16:02:19) |
@IvetaKazoka @graiksts @klavsse @MartinsKetners Cilvēcības "kārtiņa" tiešām ir plāna, bet tā ir okeāns, salīdzinot ar to, cik seklās peļķēs mēs esam gatavi to saskatīt. | |
 |
Iveta Kažoka (2023-04-12 16:10:30) |
@modo_lv @graiksts @klavsse @MartinsKetners Es nerunāju par “cilvēcību”, bet konkrēti par analītiskajām spējām un radošumu. Jā, AI abās šajās jomās jau ir labāks par vidējo cilvēku un, visticamāk, drīz būs labāks par jebkuru cilvēku - jo šī tehnoloģija tīši tiek tam optimizēta. | |
|
MoDo, Esq. (2023-04-12 16:18:35) |
@IvetaKazoka @graiksts @klavsse @MartinsKetners Sorry, tā primāri bija atbilde Guntaram. Bet jā, AI noteikti var optimizēt uz analītiskumu. Ar radošumu varētu būt āķīgāk, jo a) plaša definīcija un b) ja mēs runājam par mākslinieciskām lietām, tajās lielu lomu spēlē arī sociālais konteksts, mode, mēr | |
|
Iveta Kažoka (2023-04-12 16:34:01) |
@modo_lv @graiksts @klavsse @MartinsKetners Par radošumu - nezinu. Lūk, ko AI uzģenerēja, atbildot uz manu promptu. https://t.co/9pXZyoWVH8 | |