@edgarsj @KalnuLauva Open vai closed source nav nozīme, jo nevari garantēt, ka tieši tā programmatūras versija tādā konfigurācijā izpildīsies uz visām iekārtām. Procesoriem nevar piesaistīt novērotājus kā tas ir iespējams klātienes balsojumā. Arī pārskaitīt balsis nav iespējams kā klātienē. 6 atbildes

Jānis Jansons
(2023-01-26 10:04:17)
@twitter
@edgarsj @KalnuLauva Open vai closed source nav nozīme, jo nevari garantēt, ka tieši tā programmatūras versija tādā konfigurācijā izpildīsies uz visām iekārtām. Procesoriem nevar piesaistīt novērotājus kā tas ir iespējams klātienes balsojumā. Arī pārskaitīt balsis nav iespējams kā klātienē.
Edgars Jēkabsons
(2023-01-26 10:07:53)
@twitter
@Janamaja @KalnuLauva Programmatūras versiju uzstādīšana un palaišana novērotāju klātbūtnē. Sākot no OS. Kas ir tas arguments - speciāli piegādāts procesors, kur mācēs tieši izmantošanai paredzēto softu apčakarēt?
Jānis Jansons
(2023-01-26 10:15:20)
@twitter
@edgarsj @KalnuLauva
Edgars Jēkabsons
(2023-01-26 10:16:02)
@twitter
@Janamaja @KalnuLauva Kā citā komentārā rakstīju - Igaunijā ir parūpējušies par iespēju pārbaudīt, ka dati nodoti korekti.
Jānis Jansons
(2023-01-26 10:29:13)
@twitter
@edgarsj @KalnuLauva Neko viņi nav parūpējušies, tas ir snake oil.
Edgars Jēkabsons
(2023-01-26 10:35:56)
@twitter
@Janamaja @KalnuLauva Nu paga, pie datu nodošanas ir qr kods, kuru atver telefonā un redz, kas ir nodots centrālajā sistēmā. Tālāk jau jautājums par uzticību centrālajai sistēmai.
Jānis Jansons
(2023-01-26 10:57:37)
@twitter
@edgarsj @KalnuLauva Smoke and mirrors. Es varu derēt, ka radoši cilvēki mierīgi varētu izdomāt ne vienu vien veidu kā apmānīt lietotāju. Un jā, arī jautājums par uzticību centrālajai sistēmai paliek aktuāls. Papīra balsošanā uz katra soļa vismaz ir neatkarīgi novērotāji.

© 2009-2017 civciv ;)