Tā ir problēma, ka nevaram identificēt dubultpilsoņus, lai atņemtu viņiem Latvijas pilsonību: "Kasems atklāja, ka tolaik viņam bijusi arī Krievijas pilsonība", bet "PMLP nav ziņu par Kasema dubultpilsonību un pašreizējos apstākļos to būtu grūti pārbaudīt". https://t.co/9FYXQLEJBS 5 atbildes
 |
Ģirts Lapiņš (2023-01-15 21:07:52) |
Tā ir problēma, ka nevaram identificēt dubultpilsoņus, lai atņemtu viņiem Latvijas pilsonību: "Kasems atklāja, ka tolaik viņam bijusi arī Krievijas pilsonība", bet "PMLP nav ziņu par Kasema dubultpilsonību un pašreizējos apstākļos to būtu grūti pārbaudīt". https://t.co/9FYXQLEJBS | |
 |
Artis Schlossberg (2023-01-15 23:53:30) |
@GirtsLapins Varam, bet negribam?https://t.co/n1prAGWpoI | |
|
Ģirts Lapiņš (2023-01-16 10:23:56) |
@tikums Neesmu drošs vai tas der. Tā ir neoficiāla info uz kā pamata tiesai grūti atņemt Latvijas pasi. | |
|
Artis Schlossberg (2023-01-16 10:29:50) |
@GirtsLapins Tad jāsakārto normatīvus. Lielāka daļa drošības dienestu ziņojumu balstās tieši uz šādu neoficiālu vai “atvērtos avotos balstītu” informāciju. Tas nozīmētu, ka drošības dienestu ziņojumi ir izmetami miskastē. | |
|
Ģirts Lapiņš (2023-01-16 11:08:25) |
@tikums Nebūt ne, viss ir salīdzinoši korekti - drošības dienesti var rakstīt ziņojumus balstoties uz Bellingcat, bet lai atņemtu pilsonību vai ieliktu cietumā tiesai vajag neapgāžamus faktus, faktus no pirmavota. Tā es to saprotu. | |
|
Artis Schlossberg (2023-01-16 11:09:57) |
@GirtsLapins Izziņas no pirmavota, protams, nebūs. Pastarpināti iegūta informācija no primavota — jā. | |