Vakar jau manīju rakstu par to, ka AI ģenerēti attēli un teksti aizvien vairāk piesārņos interneta vidi – ja cilvēks vēl reizēm censtos nolasīt ironiju vai sarkasmu, tad AI tie ir tikai pašmācības ievaddati (”šis ir attēls, ko kāds nosaucis par dabu”). https://t.co/ZsJz1XYVkb https://t.co/WEHbGMnZg8 4 atbildes
 |
Jānis Līmežs (2022-12-21 11:20:52) |
Vakar jau manīju rakstu par to, ka AI ģenerēti attēli un teksti aizvien vairāk piesārņos interneta vidi – ja cilvēks vēl reizēm censtos nolasīt ironiju vai sarkasmu, tad AI tie ir tikai pašmācības ievaddati (”šis ir attēls, ko kāds nosaucis par dabu”). https://t.co/ZsJz1XYVkb https://t.co/WEHbGMnZg8 | |
 |
Reinis Ivanovs (2022-12-21 14:12:50) |
@milezs Es gribēju reakcijai uzģenerēt ouroboros, bet tas laikam ir par daudz prasīts no AI, ja vien ļoti daudzas reizes nemēģinātu | |
|
Jānis Līmežs (2022-12-21 14:24:45) |
@slikts Domāju, ka atbilde slēpjas pēdējā palīgteikumā – mēģinot simtiem un tūkstošiem reižu, gan jau kaut kas atpazīstams taptu ģenerēts. | |
|
Reinis Ivanovs (2022-12-21 14:26:53) |
@milezs Zemūdens eglīte arī prasīja gana daudz mēģinājumu (šie nav visi) https://t.co/BPS6A8wi1x | |
|
Jānis Līmežs (2022-12-21 14:32:45) |
@slikts Līdzīgi arī nesen lasīju kādu ChatGPT eksperimentu (latviešu valodā), kur pēc ilgiem pūliņiem cilvēkam izdevās piespiest AI ģenerēt frāzi, ka Krima pieder Ukrainai (es nesauktu to par pārliecināšanu, nav jau tur viedokļa). | |