Es aizmirsu pieminēt skaidrāk, ka ticamību vai prior plausibility kalibrē pēc tā, cik labi jaunā ideja ietilpst zinātniskajā pasaules skatījumā, un jebkas līdzīgs spokiem būtu pašos pamatos apvērsums par visu, ko domājam par pasauli https://t.co/8NRNuLNjJQ 2 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2022-10-26 15:56:38) |
Es aizmirsu pieminēt skaidrāk, ka ticamību vai prior plausibility kalibrē pēc tā, cik labi jaunā ideja ietilpst zinātniskajā pasaules skatījumā, un jebkas līdzīgs spokiem būtu pašos pamatos apvērsums par visu, ko domājam par pasauli https://t.co/8NRNuLNjJQ | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 15:56:39) |
Cilvēki spēj kompartmentalizēt uzskatus un būt labi izglītoti un kaut kādā ziņā māņitcīgi, bet tad, ja tas iespraucas pārējā dzīvē un, piemēram, profesionālos lēmumus balsta astroloģijā vai nav 100% drošs, ka iepriekšējo dzīvju atmiņas nav īstas, tas ir | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 16:03:06) |
Tas ir biežs arguments, ka zinātniskais ideāls būtu atvērts prāts, bet prāts nevar būt pilnībā atvērts jeb izvērtēt uzskatus neatkarīgi no jau zināmā, un slēptais iemesls prasīt pilnīgi atvērtu prātu ir, jo tas paaugstina false positives iespēju https://t.co/PPgjUo9yUY | |