8K451zCvkX 4 atbildes


	Pēteris Krišjānis (2022-10-17 13:22:17) @twitter	Esmu lasījis daudz šo rakstu un arī komentārus ap to angliskajai versijai. Pāris piezīmes https://t.co/8K451zCvkX
	Pēteris Krišjānis (2022-10-17 13:22:17) @twitter	Atomziema - jo vairāk roku, jo pretrunīgāka informācija. Zinātnieki šajā jomā ir radikāli noskaņoti pret atomkaru kā tādu, līdz ar to reprezentē izteikti negatīvus rezultātus. Tā kā formulā ir ļoti daudz neiznāmo un dažādu pieņēmumu, dati atšķirās pamatīgi.
	Pēteris Krišjānis (2022-10-17 13:22:18) @twitter	Radiācija - tā ir nāvējoša ļoti konkrētos apstākļos (6 km rādīusā) un šos apstākļus ir iespējams novērst. Jā, pēc tam seko dažādas stadījas ar iespēju noraut vēzi utt. Taču radiācija no atomieročiem ir ar īsu iedarbību.
	Pēteris Krišjānis (2022-10-17 13:22:19) @twitter	Pat pilna apjoma karš nenozīmē ugunsbumbu visur. Atomieroču kapacitātes un apjomi ir jūtami samazinājušies. Lielās pilsētas dabūs lauvas tiesu, taču lauki ir relatīvā drošībā.
	Pēteris Krišjānis (2022-10-17 13:22:19) @twitter	Lielākie riski ir sabiedrības sabrukumus un izdzīvojušo cilvēku norobežošanās, cenšoties sargāt savus resursus. Kopā ir lielākas iespējas izdzīvot. Pārtikas sagāde būs akūti smagākā problēma.