Skolēni: mājasdarbu atcelšana ir labākais veids kā uzlabot izglītības kvalitāti. Viens no iemesliem, kāpēc nemaksāju par @DelfiLV – apmaksātie raksti vēljoprojām netiek nodalīti no pārējiem. https://t.co/3GdrM1R0jd 5 atbildes

Māris Antons
(2022-10-15 13:05:58)
@twitter
Skolēni: mājasdarbu atcelšana ir labākais veids kā uzlabot izglītības kvalitāti. Viens no iemesliem, kāpēc nemaksāju par @DelfiLV – apmaksātie raksti vēljoprojām netiek nodalīti no pārējiem. https://t.co/3GdrM1R0jd
Māris Antons
(2022-10-15 13:25:27)
@twitter
@LiepinInese @DelfiLV Tāpēc, ka tas ir tīrs mazumtirgotāju lobijs bez pretēja viedokļa. Otrs variants būtu absolūta neprofesionalitāte, bet tas būtu vēl bēdīgāk.
Māris Antons
(2022-10-15 13:26:06)
@twitter
@LiepinInese @DelfiLV Nu, es izlasīju delfos, tālāku izmeklēšanu neveicu.
Māris Antons
(2022-10-15 13:31:54)
@twitter
@LiepinInese @DelfiLV Man nav pieejas Letai un es nezinu no kurienes tas ir paņemts – relīzēm, viedokļiem vai vēl nezin kā. Mani, savukārt, līdz sirds dziļumiem kaitina apšaubāmas kvalitātes raksti ar skaļiem virsrakstiem vienā no lielākajiem LV medijiem, turklāt par nodokļu samazināšanu.
Māris Antons
(2022-10-15 14:10:32)
@twitter
@LiepinInese @DelfiLV Paldies par komplimentu, bet mana pieredze rāda, ka nekas nemainās – vienalga kā to argumentē vai neargumentē. Kamēr šādam tvītam nav acīmredzams engagement, pat konkrētais raksts paliks kā piemineklis, nemaz nerunājot par lielākām izmaiņām.
Māris Antons
(2022-10-15 14:13:03)
@twitter
@LiepinInese @DelfiLV Konkrētajā gadījumā arī damage jau ir nodarīts – tā ir pirmā ziņa portālā. Kāda starpība – pērkamība (vai letas redaktora simpātijas pret konkrētā viedokļa autoru) vai neprofesionalitāte? Baram cilvēku iedots gatavs viedoklis un Šleseram – ieroči.

© 2009-2017 civciv ;)