Panorāma pieļāva ļoti prastu kļūdu, salīdzinot svītrojumu skaitu starp apgabaliem ar atšķirīgu vēlētāju skaitu, un svītrojumi proporcionāli vēlētājiem apgabalā izskatās diezgan citādāk, un antitopā ietilpst arī LA un A/P, ne tikai JV un AS https://t.co/1YDOULorns 5 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2022-10-04 15:08:35) |
Panorāma pieļāva ļoti prastu kļūdu, salīdzinot svītrojumu skaitu starp apgabaliem ar atšķirīgu vēlētāju skaitu, un svītrojumi proporcionāli vēlētājiem apgabalā izskatās diezgan citādāk, un antitopā ietilpst arī LA un A/P, ne tikai JV un AS https://t.co/1YDOULorns | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-04 15:12:07) |
Pavļuta svītrojumus lielā mērā var norakstīt uz antivaxeriem, bet Pūces un Pleša nepopularitāte ir zīmīga kontekstā ar Pabrika teikto, ka Par! līderi esot vainīgi pie neveiksmes Rīgā un Kurzemē, lai gan Pūce un Plešs vilka Rīgu uz leju arī no Lagales un Vidzemes sarakstiem | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-04 15:22:00) |
Vēl cita aina droši vien pavērtos, ja ierēķinātu vietu sarakstā, jo Pūce, Reirs un Plešs bija pirmie savos sarakstos, un tāpēc būt izsvītrotiem nozīmē vairāk | |
 |
Aleksejs Mjaliks (2022-10-04 15:47:25) |
@slikts Nu, skaitļi nav @ltvzinas stiprā puse. | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-04 15:53:01) |
@amjaliks @ltvzinas Nav pat jābūt stiprajai pusei, jo šis ir statistical illiteracy jeb analfabētisms https://t.co/HQEhh9lDEr | |
|
Aleksejs Mjaliks (2022-10-04 16:07:17) |
@slikts @ltvzinas Es negribēju būt tik skarbs savā vērtējumā. | |