⚠️ Svarīga ziņa un vērtīgs un citējams raksts. Pasaule ir sarežģīta, un tajā var orientēties tikai ar prasmēm (nevis tikai informāciju), ko māca sociālajās zinātnēs, un tas nav luksuss, bet izdzīvošanai svarīgi. Labējie ir pret to, jo tas vājina viņu primitīvo "dzīvesziņu" 5 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2022-03-25 10:36:57) |
⚠️ Svarīga ziņa un vērtīgs un citējams raksts. Pasaule ir sarežģīta, un tajā var orientēties tikai ar prasmēm (nevis tikai informāciju), ko māca sociālajās zinātnēs, un tas nav luksuss, bet izdzīvošanai svarīgi. Labējie ir pret to, jo tas vājina viņu primitīvo "dzīvesziņu" | |
|
Reinis Ivanovs (2022-03-25 10:36:57) |
Bez sociālo zinātņu prasmēm pasauli apvārsni veido tikai ziņas, un | |
|
Reinis Ivanovs (2022-03-25 10:36:57) |
ASV ir plosīšanās par kritisko teoriju, Ungārijā pirms laika aizliedza dzimtes studijas, un tā ir kopēja norise, ka labējie vēlas, lai izglītība strukturē sabiedrību pēc viņu "dzīvesziņas", jo tā ir vienkārša un tāpēc noturīga pret globālas, multikulturālas pasaules realitātēm | |
|
Reinis Ivanovs (2022-03-25 10:36:58) |
Krievijas gadījumā tam ir acīmredzama motivācija, jo putinisma režīmam noturēties pie varas nozīmē, ka sabiedrība ir jāpārkārto par aplenktu cietoksni, kas pumpētu naftu uz Ķīnu, un kulturāla un lingvistiska izglītība tikai varētu traucēt un radīt subversīvas domas | |
|
Reinis Ivanovs (2022-03-25 10:36:58) |
Ukraina bija eksistenciāls drauds režīmam, nevis Krievijai, pēc tā, ko Čomskis citā kontekstā sauc par "the threat of a good example", kas paradoksāli vairāk attiecas uz mazākām un nabadzīgākām valstīm, jo lielajām nav attaisnojuma, ja ir piemērs, ka ir iespējams kas labāks | |
|
Reinis Ivanovs (2022-03-25 10:36:58) |
(Raksts nepiemin Čomski, ASV vai Ungāriju, to pielieku es, bet pārējais bija atreferējums) | |