Man šis šķiet par traku. "Ar mērķi (..) aizsargāt Latvijas informatīvo telpu, VP sadarbībā ar NEPLP ir iesniegusi priekšlikumu grozījumiem likumā, kas paredz ieviest administratīvo atbildību arī par nelegālu sistēmu izmantošanu privātiem mērķiem." VP preses relīze https://t.co/CCEfjtiRua 14 atbildes
 |
Inga Springe (2022-03-05 14:38:52) |
Man šis šķiet par traku. "Ar mērķi (..) aizsargāt Latvijas informatīvo telpu, VP sadarbībā ar NEPLP ir iesniegusi priekšlikumu grozījumiem likumā, kas paredz ieviest administratīvo atbildību arī par nelegālu sistēmu izmantošanu privātiem mērķiem." VP preses relīze https://t.co/CCEfjtiRua | |
 |
Edgars Jēkabsons (2022-03-05 14:41:32) |
@IngaSpringe Es saprotu tā, ka tie, kuri maksā par nelegālu kabeļtelevīziju, varēs dabūt brīdinājumu vai naudas sodu. Vai ir kaut kāda cita daļa, kuras ir par traku? | |
 |
Armands Brants (2022-03-05 14:43:14) |
@IngaSpringe Jā, nu, šis gan ir par traku. Es, piemēram, sevi uzskatu par saprātīgu cilvēku, un tās propagandas ziņas es lasu un skatos analīzes nolūkā, respektīvi, lai starp rindām saprastu, kas tālāk varētu notikt. Tad jau žurnālisti arī nevarēs to vairs darīt? | |
|
Armands Brants (2022-03-05 14:46:06) |
@edgarsj @IngaSpringe Un kā būs ar, piemēram, VPN, kā rezultātā būs iespējams piekļūt nobloķētam saturam? | |
|
Edgars Jēkabsons (2022-03-05 14:52:14) |
@armandsbrants @IngaSpringe Piekrītu, likumprojekta iesniedzēji varētu šo skaidrot. Es gan neredzu iemeslu šim attiekties uz VPN. | |
 |
Līva Pērkone (2022-03-05 14:56:06) |
@IngaSpringe Šis tiešām ir pretīgi. Reiz preses konferencē par "drošu internetu bērniem" @Valsts_policija lepni stāstīja, kā ielaužoties dzīvokļos arestē pusaudžus par pirātisku failu lejupielādi. Tā iestāde ir sapuvusi pamatos, un nespēju saprast, kā @MGolubeva_LV vienkārši aizver acis | |
|
Edgars Jēkabsons (2022-03-05 15:11:50) |
@armandsbrants @IngaSpringe Neredzu problēmu, ja vien tu nemaksā (vai citādi neatlīdzini) nelegālā pakalpojuma sniedzējam. https://t.co/VeJXff69Vd | |
|
Armands Brants (2022-03-05 15:19:53) |
@edgarsj @IngaSpringe Man kaut kā ir sajūta, ka šis likums ir par copyright, respektīvi, lai es neskatos čempionlīgu nelegāli. _Aizsargātā_ pakalpojuma likums. Jautājums ir par citu, vai rossija24 ir nelegāls pakalpojums, vai tikai kabeļoperatora retranslācija ir nelegāls pakalpojums. | |
|
Edgars Jēkabsons (2022-03-05 15:21:59) |
@armandsbrants @IngaSpringe Es saprastu, ka kaut kas par ko tu maksā ir pakalpojums. Visticamāk jau par retranslāciju. | |
|
Edgars Jēkabsons (2022-03-05 15:23:49) |
@armandsbrants @IngaSpringe Te ir EU direktīva, kur var arī skatīt terminus un ritināt vaļā definīciju tālāk. https://t.co/ZhNHzj1iE1 https://t.co/4MldfoeQiR | |
 |
Guntis Stirna (2022-03-05 16:26:15) |
@edgarsj @IngaSpringe Problēma šķiet iespēja patvaļīgi interpretēt. Vai VPN ir nelegāls pakalpojums? Pietiek to tā interpretēt kad ir. | |
|
Edgars Jēkabsons (2022-03-05 16:33:23) |
@StirnaGun @IngaSpringe Pēc likumā minētajiem terminiem es to tā neredzu. | |
|
Guntis Stirna (2022-03-05 16:34:56) |
@edgarsj @IngaSpringe Kāpēc nevar uzrakstīt viennozīmīgi? | |
|
Edgars Jēkabsons (2022-03-05 16:36:20) |
@StirnaGun @IngaSpringe Tavs priekšlikums ir šajā grozījumā precizēt arī terminu definīcijas? | |
 |
Eduards (2022-03-05 17:55:52) |
@IngaSpringe Ja kāds ne šeit bļāvējiem kaut nedaudz iedziļinātos, tad saprastu, ka faktiski šeit uzliek administratīvo sodu par NELEGĀLĀ pieslēguma izmantošanu. Tas ir tieši tāpat kā zagt filmas internetā. Kā jūs visi to nesaprotat? | |