Vēl no ziņojuma par dienesta pārbaudi @veselibasinspek Ņikiforova jautājumā. Inspekcija nedod atbildi, jo negrib ielūkoties SAVĀ arhīvā un komisija uzskata, ka tas neietekmē @justinesavitska iespējas saņemt informāciju. Un tā neesot maldinoša informācija. KĀ? https://t.co/L401sryGqv 4 atbildes
 |
Edgars Jēkabsons (2022-02-16 16:07:08) |
Vēl no ziņojuma par dienesta pārbaudi @veselibasinspek Ņikiforova jautājumā. Inspekcija nedod atbildi, jo negrib ielūkoties SAVĀ arhīvā un komisija uzskata, ka tas neietekmē @justinesavitska iespējas saņemt informāciju. Un tā neesot maldinoša informācija. KĀ? https://t.co/L401sryGqv | |
|
Edgars Jēkabsons (2022-02-16 16:08:57) |
Precīzējums. "Inspekcija nevar sniegt atbildi, jo minētās lietas ir nodotas arhīvā" ir acīmredzami maldinošana informācija, jo lietas materiāli atradās INSPEKCIJAS arhīvā. | |
 |
Pēteris Caune (2022-02-16 16:36:28) |
@edgarsj Mhm, nez, kas par problēmu tur bija? - birokrātija ("manos pienākumos neietilpst rakāties arhīvā, neprasi man") - apzināti cenšas izvairīties sniegt informāciju - "Arhīvs" ir mīļvārdiņš Inspekcijas dokumentu smalcinātājam, duh | |
|
Edgars Jēkabsons (2022-02-16 16:38:17) |
@cuu508 Diemžēl šķiet, ka kaut kas no pirmā un otrā reizē. Birokrātija un iekšējā organizācijas kultūra, ka labāk sniegt pēc iespējas mazāk informācijas, ja var atrast iemeslu nesniegt. | |
|
Edgars Jēkabsons (2022-02-16 16:39:36) |
@cuu508 Un komisija tikai turpina tādā pašā garā. | |