Ļoti, ļoti vērtīgs pavediens par elektronisko parakstu. Un mans mūžīgais aicinājums: lūdzu, lietojiet PDF formātu! To spēj atvērt jebkurš un tas ir uz ilgu laiku. eDOC, lai cik labs tas būtu, nozīmē specifiska softa instalēšanu vienmēr un ierobežojumus vidēs, kur to var atvērt. https://t.co/cesB3m3J 6 atbildes
 |
Sergejs Bižāns (2021-03-30 19:37:44) |
Ļoti, ļoti vērtīgs pavediens par elektronisko parakstu. Un mans mūžīgais aicinājums: lūdzu, lietojiet PDF formātu! To spēj atvērt jebkurš un tas ir uz ilgu laiku. eDOC, lai cik labs tas būtu, nozīmē specifiska softa instalēšanu vienmēr un ierobežojumus vidēs, kur to var atvērt. https://t.co/cesB3m3J | |
 |
@normis@toot.lv (2021-03-31 09:48:41) |
@mrserge Es pieļauju, ka izmanto eDoc, lai uzreiz būtu saprotams, ka tas ir e-parakstīts dokuments. | |
 |
Gints Kiršteins (2021-03-31 10:13:09) |
@normis @mrserge Pieņemot parakstītu PDF jāatcerās, ka PDF arī ir konteineris un tajā var atrasties vairākas versijas un faili. Teorētiski var būt situācija, kad parakstītītas atšķirīgas versijas vai kaut kas nav parakstīts. Citādi, protams, PDF ir daudz ērtāks. | |
 |
JurisP (2021-03-31 10:47:37) |
@mrserge Vairāki partneri, gan privātajā gan valsts sektorā, īsti nemāk strādāt ar PDF, bet akceptē edoc. Pēc dažiem tadiem gadījumiem, saku vienmēr lietot edoc, lai mazāk problēmu. | |
|
Sergejs Bižāns (2021-03-31 11:01:21) |
@gkirstei @normis Nevaru šādu situāciju iedomāties, ja neiedosi piemēru. | |
 |
Kārlis Rozenbergs (2021-03-31 11:03:25) |
@normis @mrserge Aha. BISā arī arhitekts ģenerālplānu 2 formātos iesniedza - saskaņoto EDOCā, otrs parasts PDF. | |
 |
Edgars Strods (2021-03-31 12:47:19) |
@mrserge Man ir bijuši gadījumi, kad valsts iestādes atmet paraskstītu pdf atpakaļ, jo viņu "sistēmai" der tikai *.edoc. | |