@ms_logina Man atkal šis vairāk šķiet par brīvībām. Faktiski tiek teikts, ka jāatmet neformālisms savstarpējā komunikācijā ārpus kāda ļoti tuvo loka. Ja "meitenes/zēni/puikas" kļūst nepieņemamas uzrunas, tad atliek ļoti formālie dāmas/kungi utml. Man nepatīk formālisms. Tas ierobežo brīvību 3 atbildes

Girts
(2020-09-30 09:37:46)
@twitter
@ms_logina Man atkal šis vairāk šķiet par brīvībām. Faktiski tiek teikts, ka jāatmet neformālisms savstarpējā komunikācijā ārpus kāda ļoti tuvo loka. Ja "meitenes/zēni/puikas" kļūst nepieņemamas uzrunas, tad atliek ļoti formālie dāmas/kungi utml. Man nepatīk formālisms. Tas ierobežo brīvību
Nika
(2020-09-30 09:43:33)
@twitter
@and_kse @ms_logina Es sevišķi gribu pieķerties pie Ksenijas punkta b) - tas par ko šeit (un netikai TW) kritīšu un celšos ir tas, ka nekādā gadījumā negrasos saukt par vainniniekiem un neiejūtīgiem aizvainotājiem cilvēkus, kuri grib būt draudzīgi un ir bez nekāda nolūka aizvainot.
Nika
(2020-09-30 09:48:40)
@twitter
@ms_logina @and_kse Man ir aizdomas, ka mēs runājam par tām pašām mikroagresijām. Te ir tas joks - post factum tikai var uzzināt, ka kādu esi aizvainojis, jo nav tīru guidelines un neviens iepriekš nepasaka, ka redz - man atšķirībā no 200 citiem cilvēkiem Tavs draudzīgais žests būs agresija.
Girts
(2020-09-30 09:48:44)
@twitter
@ms_logina Selektīvi ieklausīties.

© 2009-2017 civciv ;)