Atbildes @selmuushh tvītam drīzāk ilustrē, ka operējam ar dažādām definīcijām. Varbūt Selma, sakot “rasisms”, runā par teju ideoloģiska līmeņa uzskatu sistēmu, kam jau līdzi nāk tonna konotāciju. Citi, arī es, apskata jēdzienu, kas verbatim padara Selmas apgalvojumu nepatiesu. https://t.co/rWDJwmeCu 2 atbildes

Laura Andžāne
(2020-06-02 12:03:00)
@twitter
Atbildes @selmuushh tvītam drīzāk ilustrē, ka operējam ar dažādām definīcijām. Varbūt Selma, sakot “rasisms”, runā par teju ideoloģiska līmeņa uzskatu sistēmu, kam jau līdzi nāk tonna konotāciju. Citi, arī es, apskata jēdzienu, kas verbatim padara Selmas apgalvojumu nepatiesu. https://t.co/rWDJwmeCu
Laura Andžāne
(2020-06-02 12:06:34)
@twitter
Mācība: lietotos terminus vajag definēt. Vai arī jāpieņem, ka citu versijas ir absolūti līdzvērtīgas un leģitīmas. Visklasiskākā debašu & saziņas problēma. Katrs domā ko citu un tik mauc viens otram gar ausi, un beigu beigās pašapmierināti secina, ka tie citi galīgi deģenerāti.
Dāvis Viļums
(2020-06-02 12:22:47)
@twitter
@laurandz Diezgan skumji, bet izskatās, ka neviena puse nav īsti gatava uz komunikāciju. It kā diskutē ar pretējo pusi, tomēr realitātē tikai izrādās savējiem, cenšoties parādīt cik pretējā puse ir absurda, nevis godīgi mēģināt izprast otru pusi un meklēt kopsaucēju.

© 2009-2017 civciv ;)