Pirms ziemas brīvdienām viela nesteidzīgām pārdomām par to, kas notiek mūsu sabiedrībā un politikā (balstoties uz interesantākajiem atklājumiem no vakardien publicētā Providus un Eberta fonda pārskata). Brīdinājums - šis būs reāli garš 47 atbildes
 |
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:48) |
Pirms ziemas brīvdienām viela nesteidzīgām pārdomām par to, kas notiek mūsu sabiedrībā un politikā (balstoties uz interesantākajiem atklājumiem no vakardien publicētā Providus un Eberta fonda pārskata). Brīdinājums - šis būs reāli garš | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:49) |
Saeimas vēlēšanās 13 partijas pāri 3% bija ĻOTI daudz. Katrai no tām bija reālas iespējas tikt līdz 5%. Mūsu analīze augusta sākumā liecināja, ka tikai divas partijas bija garantējušas sev 5% pārvarēšanu: JV un NA. Ar visiem pārējiem varēja notikt dažādi. (2/43) https://t.co/D8Hb76aGsU | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:49) |
Jaunās Vienotības/Kariņa faktors traucē saskatīt, cik pamatīgi mainījusies Saeima, ja salīdzina ar 4 gadu senu pagātni (kad notika vēl vienas superturbulentas vēlēšanas). 4 to vēlēšanu uzvarētāji vairs nav Saeimā (3/43) https://t.co/XiwbCRHC1k | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:50) |
Sevišķi Saskaņas neiekļūšana Saeimā daudziem nāca kā šoks. Bet tur nekā šokējoša nav. Saskaņas noriets bija sācies jau sen. Šogad uz šīs ilgtermiņa konkurences uzklājās vēl arī daudz asāka konkurence par Saskaņas vēlētājiem, kas partiju nogremdēja. (4/43) https://t.co/lAtX5Il8cS | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:51) |
Šīs vēlēšanas bija īpaši turbulentas arī tādā ziņā, ka gandrīz puse vēlētāju savu gala lēmumu par balsošanu pieņēma pēdējā nedēļā, daudzi - pašā pēdējā brīdī. (5/43) https://t.co/r7EMwvmAfY | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:52) |
Īpaši šogad pamocīties nācās krieviski runājošajiem vēlētājiem - kuri aptaujās saka, ka, atšķirībā no citiem gadiem, šoreiz izvēle bija grūta. Latviešiem sarežģītāks bija 2018.gads. (6/43) https://t.co/uSAzKOHsot | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:53) |
Dominējošā emocija pirms vēlēšanām - trauksme. Gandrīz 50% pilsoņu augusta atzina, ka izjūt trauksmi. Bet vērts pievērst uzmanību tam, ka trauksme mūsu sabiedrībā nebija/nav sadalīta vienlīdzīgi - tā bija/ir daudz vairāk izteikta cilvēkiem, kuri ģimenē sarunājas krieviski (7/43) https://t.co/AWrjl61 | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:54) |
Tas pats ar sašutumu (skat.grafiku). JV vēlētājs - sašutums, kāds sašutums? Stabilitātei! vēlētājs - &%*&%&*!!!! (8/43) https://t.co/7ZhPfAE56G | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:55) |
Tas pats ar vilšanos. Pievērsiet uzmanību, ka šeit krievvalodīgajiem pilsoņiem pievienojas arī pilsoņi ar zemiem ienākumiem. (9/43) https://t.co/4wLHA8E13j | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:55) |
Krieviski runājošie pilsoņi un pilsoņi ar zemiem ienākumiem jūtas arī aizvainoti. Vilšanās, aizvainojums, sašutums ir reāli toksisks mikslis - nav labi domājot par mūsu sabiedrības nākotni un potenciālu "sprādzienbīstamībai". (10/43) https://t.co/NM3usvq6Rk | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:56) |
Interesanti, ka šo miksli papildina vēl viens ingredients: dažām LV sabiedrības grupām ir dziļa pārliecība par to, ka visa LV varas elite ir korumpēta (11/43) https://t.co/rDpeKVUtaf | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:57) |
Ja Tvitera lietotāji šajā aprakstā sevi neatpazīst, nav brīnums - tādēļ jau ir vajadzīga socioloģija, lai saprastu, esam vai neesam burbulī. Ieskatam vēl viens grafiks par to, vai vēlētāji pirms vēlēšanām ar cerību skatījās uz nākotni. (12/43) https://t.co/O8q1BQCt5r | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:44:59) |
Domājot par burbuļiem, šis ir, manuprāt, satraucošākais atklājums no visa šī pārskata. Par dažām sabiedrības grupām pat gribot neko daudz vairs nevar uzzināt, jo ... viņi ārpus sava domubiedru loka izvairās teikt, ko domā. Jau vairākos pētījumos ar šo esmu saskārusies. (13/43) https://t.co/J0Ubrd | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:01) |
1) Pievērsiet uzmanību LPV (Šlesera partija)! 2) Domājot par LV krievvalodīgajiem, šajās vēlēšanās notikusi vēl viena interesanta lieta: kļuvis vairāk to partiju (iekrāsoju oranžas), kas ir gandrīz vienādi populāras starp latviski un krieviski runājošajiem pilsoņiem. (14/43) https://t.co/42lZoKliww | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:02) |
Līdz ar to šīm partijām krievvalodīgais vēlētājs veido arī nozīmīgu daļu no elektorāta. Pagaidām neatbildēts jautājums: kā uz šo fenomenu skatīsies 3 valdības partijas - nākotnes iespēja arī sev vai iemesls vēl "skarbāk" savstarpēji cīnīties tikai par latviešu balsīm? (15/43) https://t.co/wYOC1Snzy | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:03) |
Vispār vēlēšanu kampaņa nebija diez ko aizraujoša, par to liecina arī tas, ka vēlēšanu izvēles kritēriji 2 mēnešu laikā sevišķi nemainījās. Nedaudz palielinājās vēlme pēc līdzšinējā kursa, samazinājās pēc pārmaiņām [Putina izsludinātās mobilizācijas ietekme?] (16/43) https://t.co/Rw7ENaEnJV | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:04) |
Krievijas iebrukums Ukrainā un citas krīzes pamatīgi iekrāsoja noskaņas pirms šīm vēlēšanām - vairāku partiju vēlētāji šajās vēlēšanās primāri meklēja partiju, kurai var uzticēt vadīt valsti krīzē (apvilku ar sarkanu) (17/43). https://t.co/so1FY0yR0D | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:04) |
Te spilgta ilustrācija tam, kā tikai 4 gadi valdībā pārvērš "jaunu, cerīgu pārmaiņu partiju" par "veco meinstrīmu". A/P un Konservatīvie katrs pieļāva daudz savu kļūdu, bet jāatzīst, ka tām bija maz spēcīgu kāršu ŠĀDĀ situācijā. (18/43) https://t.co/w37wIs9Uhx | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:05) |
Ar sarkanajiem aplīšiem apvilkto partiju vēlētāju zina, ko no tām grib - proti, katrai no tām ir kāds jautājums/jautājumi, no kuriem vēlētājs neļautu atkāpties. (19/43) https://t.co/0knyxh6buE | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:06) |
Un šeit ir partijas, kuru vēlētājs ir nobalsojis par "kopbildi", līdz ar to tās var atļauties būt visai elastīgas savos manevros. (20/43) https://t.co/BeQodAb2sN | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:07) |
Vispār partijas pašvērtējums un vēlētāju skatījums var atšķirties. AS sevi raksturo kā pārmaiņu partiju. AS vēlētāji, savukārt, par to nobalsojuši kā par krīzes vadīšanas komandu. P.S. Pievērsiet uzmanību ZZS vēlētājiem un reputācijas kritērijam (21/43) https://t.co/lidUNPBB26 | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:08) |
Lūk, savukārt, partijas, par kurām primāri nobalsoja krievvalodīgie pilsoņi. Pievērsiet uzmanību, ka LPV (Šlesera) partija uz šī fona izceļas - LPV vēlētājs apzinās, ka partija nepārstāv viņam līdzīgus vēlētājus, bet kaut kas norezonējis ar krīzes vadību un komandu. (22/43) https://t.co/V7LUTccbDz | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:09) |
Vēlēšanu kampaņas metodes. 4 gadu laikā sagaidāmi palielinājusies sociālo tīklu nozīme. Samazinājusies ieteikumu nozīme. Cilvēki vairāk domā paši. Tas laikam ir labi ... ja vien viņi neatrodas toksiskos burbuļos. (23/43) https://t.co/0Gx3D3TgeH | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:09) |
Bet joprojām, kad "vidējam vēlētājam" pajautā, kas bija svarīgākais informācijas avots, viņš pateiks, kad debates. Tas noteikti ir labi, jo izlīdzina iespējas starp jaunām/vecām, bagātām/trūcīgām partijām. Lūk, divu jaunpienācēju vēlētājiem tas bija īpaši svarīgs faktors (24/43) https://t.co/dyXBPj | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 13:45:10) |
Tviterkamoliem ir 25 tvītu limits, līdz ar to tagad pārtraukums, turpināšu sēriju pēc kādas stundas vai pusotras. | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:52) |
Dažām vēlētāju grupām sociālie tīkli ir kļuvuši par svarīgāku informācijas ieguves metodi par partiju nekā priekšvēlēšanu debates. Dažas partijas vēl var atļauties sociālajos tīklos nemaz nebūt. (25/43) https://t.co/bJyGeKPR22 | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:53) |
Viens no iemesliem, kādēļ jau tagad ir grūti prognozēt vēlēšanu "pārsteigumus" un nākotnē kļūs vēl grūtāk - dažas partijas izmanto gandrīz tikai uz saviem potenciālajiem vēlētājiem mērķētas aģitācijas formas, ko nevar no malas "monitorēt". Pievērsiet uzmanību Suver varai (26/43) https://t.co/a2Yphl | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:54) |
Uz šī fona skaidri redzams, ka "Saskaņa" vienkārši padevās ... (27/43) https://t.co/5VM3exWDOI | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:55) |
Daudz spekulēts par to, ka "Saskaņas" sliktos rezultātus noteica tās anti-Putina nostāja attiecībā uz iebrukumu Ukrainā. Varbūt, bet ne izšķiroši. Re, vēl viena pazīme, kas liecina, ka neveiksme diez vai bija tādēļ. (28/43) https://t.co/ilblk3i0Vp | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:56) |
Vispār nereti mēdzam pārspīlēt dažādu tēmu/jautājumu nozīmi partiju izvēlē. Paņemsim, teiksim, sociālo nevienlīdzību. Visu partiju vēlētāji saka: ļoti svarīga tēma! Bet vai partiju vēlētāji jebkad ir sodījuši kādu partiju, kas nepietiekami dara, lai to samazinātu? (29/43) https://t.co/9l1nOjQMKF | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:56) |
Tas gan nenozīmē, ka lielās tēmas/uzstādījumi ir nesvarīgi. Tiem ir nozīme. Piemēram, te mēs redzam, ka pakāpeniski dienas kārtībā sāk ienākt klimata jautājumi. Progresīvo un A/P vēlētāji JAU nevar tos ignorēt - vēlētāji nesaprastu. (30/43) https://t.co/izbLqYNnWU | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:57) |
Šajā ziņā īpaši interesanti ir ar viendzimuma partnerattiecību regulējumu. Ja skatās "no putna lidojuma", tad šī tēma interesē galvenokārt jaunās paaudzes. Turklāt jo jaunāka paaudze, jo lielāka varbūtība, ka interesē intensīvi (ļoti). (31/43) https://t.co/JccoPfy9jM | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:58) |
PRO un JV nekādi nevar atļauties viendzimumu partnerattiecību jautājumu nemanīt, jo tām gandrīz nav vēlētāju, kuriem tas šķistu galīgi nesvarīgi. LPV sanācis muļķīgi. Viņu kampaņas sākums par "dabiskajām ģimenēm" aizgājis tukšgaitā - viņu vēlētājus šī tēma neinteresē (32/43) https://t.co/scYJ2ZWEgJ | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:59) |
Principā AS, LPV, ZZS viendzimuma partnerattiecību jautājumā var balsot kā vien viņi vēlas - starp viņu 1.oktobra vēlētājiem ļoti maz ir tādu, kam šī tēma īpaši rūpētu. (33/43) https://t.co/qVPH1UPOSf | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:24:59) |
Šajā ziņā smieklīgs ir pirms un pēcvēlēšanu "spins", ka "Konservatīvie" vājo rezultātu izskaidro nostāja partnerattiecību jautājumos. Konservatīvo 2018.gada vēlētājs pamatā pārcēlās pie JV, tā arī atlikušajiem vēlētājiem bija pirmā "alternatīvā izvēle" (34/43) https://t.co/sXEeg4baWg | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:25:00) |
Vispār iesaku rūpīgāk papētīt iepriekšējā tvīta grafiku par otrajām izvēlēm - tur daudz kā interesanta. Vai partijas varēja pieaudzēt sev atbalstītājus uz nebalsotāju rēķina? Jā, bet nedaudz. ZZS kā vienīgais izņēmums (35/43) https://t.co/Fc5czo3iGv | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:25:01) |
Labi, līdz šim bijis daudz par etniskajām un vērtību lietām, atgriežamies pie pamata - cilvēku sociālekonomiskās situācijas. Melnajos kvadrātos partijas, kas šogad spēja pamatā piesaistīt vēlētājus ar augstiem ienākumiem (36/43). https://t.co/YQFM7VhTVh | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:25:02) |
Savukārt šīm partijām bija vieglāk runāt ar cilvēkiem, kuru ienākumi ir zemi - turīgos cilvēkus viņu saturs/stils neuzrunāja ... (37/43) https://t.co/LJXsq75mRU | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:25:02) |
Un šeit ir partijas, kas spēja vienlīdz labi uzrunāt kā nabagos, tā bagātos. Ziniet, kur slēpjas paradokss? No 7 Saeimā pārstāvētajām partijām LPV un AS ir ekonomiski vislabējākās! Un tomēr arī ļoti trūcīgi cilvēki par tām balso, kaut ko no tām gaida. (38/43) https://t.co/w31BdYBOcT | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:25:03) |
Vispār ApvS pēc vēlēšanām bija izcili izdevīgā situācijā - vēlētāji no tā negaidīja neko konkrētu, salīdzinoši sabalansēta vēlētāju bāze + kā redzam šajā grafikā, šī ir tā retā partija, kas nevienam tā īsti nekrita uz nerviem. Neviens tā īsti nezināja, ko par AS domāt. (39/43) https://t.co/67Bt64Sk | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:25:04) |
Ja vērtē pēc kritērija "kaitina pēc iespējas maz LV pilsoņu", tad PRO nāk uzreiz 2.vietā. Tādēļ ķeblīšu kāju sarunu publiskie "spini" bija interesanti polittehnoloģiski, bet saturiski tas pamatā bija blefs. Pat NA vēlētājiem PRO valdībā nebūtu sevišķa problēma. (40/43) https://t.co/lAU5Vue3Md | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:25:05) |
Es arī esmu burbuļos, tādēļ šis grafiks man nāca kā šoks. Nebiju pamanījusi, cik ļoti daudzu partiju vēlētāji sākuši ienīst JV - proti, ka šo partiju vēlētājiem koalīcija ar JV būtu traumatiskāka nekā JV vēlētājiem koalīcija ar tām. Premjera partijai šis ir slikti. (41/43) https://t.co/pftbqGMq7W | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:25:06) |
Rezumējums. Ja fonā nebūtu karš, jaunā Saeima izskatītos ļoti atšķirīgi. Mums ir sašķelta sabiedrība, kas aizvien vairāk "burbuļojas". Ja negrib trakākas pārmaiņas pēc 4 gadiem, jaunajai valdībai jāiet ārā no savas komforta zonas un jārunā ar sociāli dusmīgajām grupām. (42/43) | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:25:06) |
Paldies par uzmanību! Pilns pārskata teksts šeit: https://t.co/5nNdt2qsa5 Livestream ieraksts no manas prezentācijas šeit (piedošanu, ka vietām nedaudz "bremzējos", nebiju normāli gulējusi): https://t.co/m2ydvchU1Z | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 15:26:35) |
@threadreaderapp unroll please! | |
 |
Reinis Ivanovs (2022-12-23 16:09:58) |
@IvetaKazoka Ja godīgi, L1V elektorāta atbilde tikpat labi ir jāsaprot tāpat kā "mums nav bail no gejiem, bet debesis krīt, būs grēku plūdi un padomājiet par bērniem, ja ievēros LGBT tiesības" | |
 |
Toms Pastors (2022-12-23 19:22:10) |
@IvetaKazoka @IvetaKazoka Paldies, ļoti interesanti! Vēl tīri interesei - kādi bija kritēriji "zemajiem" un "augstajiem" ienākumiem? | |
|
Iveta Kažoka (2022-12-23 22:24:22) |
@toms_pastors SKDS stratificē atbilstoši ienākumu kvintilēm. Šeit ir runa par pirmo kvintili (paši trūcīgākie) un piekto kvintili (paši turīgākie). Pa vidu (ne šajā pārskatā) vēl ir "vidēji zemi ienākumi", "vidēji ienākumi" un "vidēji augsti ienākumi" https://t.co/QlXHeTzhm4 | |