Minētais pētījums runā par to, kā cilvēki atzīst vai neatpazīst lietpratību, un tas tieši sasaistās ar manu "jājamzirdziņu" par to, ka vairums cilvēku patiesībā nesaprot zinātnes procesu, un tāpēc "neērtos" lietpratējus ir vieglāk neņemt vērā. https://t.co/QuTeTQUPgN 4 atbildes
Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:35:42) |
Minētais pētījums runā par to, kā cilvēki atzīst vai neatpazīst lietpratību, un tas tieši sasaistās ar manu "jājamzirdziņu" par to, ka vairums cilvēku patiesībā nesaprot zinātnes procesu, un tāpēc "neērtos" lietpratējus ir vieglāk neņemt vērā. https://t.co/QuTeTQUPgN | ||
Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:40:51) |
Vienkāršojot, zinātniskais process veido uzticamas (prognozētspējīgas un skaidrotspējīgas) zināšanas, jo tām ir jāiztur pārbaudes, kurās ir iesaistīti daudzi lietpratīgi cilvēki, un tā mērķis ir samazināt atsevišķu iesaistīto cilvēku īpašību nozīmi. | ||
Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:42:56) |
Tāpēc, piemēram, var būt atsevišķs spīdošs un akreditēts zinātnieks, bet viņa teiktajam nebūs īpašas nozīmes, ja tas nebūs izgājis pārbaudi un izturējis citu attiecīgās jomas lietpratēju kritiku. | ||
Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:44:34) |
Izpratne par šo kritikas procesu pamatā neitralizē argumentu, ka ir atsevišķi spīdoši un akreditēti cilvēki, kas piekrīt kādam viedoklim. Piemēram, ka ir atsevišķi zinātnieki, kas noliedz klimata izmaiņas vai vakcīnu iedarbīgumu u.tml. | ||
Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:48:07) |
Tieši ar šādu argumentu kārtējo reizi saskāros vakar, jo tika teikts, ka ir nopietni cilvēki ar nopietniem zinātniskiem grādiem, kas iestājas par Austrijas ekonomikas skolu, un ka tas padarītu to par nopietni tveramu. |