Viens no mīļākajiem pēdējā laika argumentu veidiem ir, kad kāds tev aizrāda par tavu apgalvojumu, ka, piem., silts piens neārstē vīrusus, sākt bļaut “kur ir zinātniskie pierādījumi, ka tas nestrādā?? Kur, parādiet?” To var labi piemērot, ja kāds apstrīd pilnīgi jebko, ko tu saki. 3 atbildes

	Reinis Traidās (2020-04-02 22:24:55) @twitter	Viens no mīļākajiem pēdējā laika argumentu veidiem ir, kad kāds tev aizrāda par tavu apgalvojumu, ka, piem., silts piens neārstē vīrusus, sākt bļaut “kur ir zinātniskie pierādījumi, ka tas nestrādā?? Kur, parādiet?” To var labi piemērot, ja kāds apstrīd pilnīgi jebko, ko tu saki.
	Reinis Traidās (2020-04-02 22:24:55) @twitter	Jo – tajā brīdī personai, kas tev korekti aizrāda nepierādītu apgalvojumu, ir milzu frustrācija, jo jāsāk kā trešklasniekam skaidrot, ka jāpierāda taču ir kaut kā efektivitāte, nevis jāpierāda, ka kaut kas nestr AI ZB BLOCK TO KARTUPELI.
	Laura Andžāne (2020-04-02 22:27:14) @twitter	@reinistraidas Klasiķa vārdiem: “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.” – Christopher Hitchens.
	Mārtiņš Pilsētnieks (2020-04-02 23:45:27) @twitter	@reinistraidas The bullshit asymmetry principle: The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.