Par to demogrāfisko bedri un valsts vainošanu: 1) kaut kā nav nācies manīt cilvēkus, kuri mūža nogalē apgalvotu - bērnu nav, jo valdība bija slikta; 2) kā rāda Eiropas pieredze, jo labklājīgāka valsts, jo sliktāk ar dzimstību. 5 atbildes

Dzeina //
(2019-12-30 07:46:05)
@twitter
Par to demogrāfisko bedri un valsts vainošanu: 1) kaut kā nav nācies manīt cilvēkus, kuri mūža nogalē apgalvotu - bērnu nav, jo valdība bija slikta; 2) kā rāda Eiropas pieredze, jo labklājīgāka valsts, jo sliktāk ar dzimstību.
Mikus Porietis
(2019-12-30 08:16:21)
@twitter
@dzeina Tā gan-modernajā pasaulē bērni vairs nav visiem saredzams/saprotams ieguldījums nākotnē. Tip,ar rezervīti, 8-12 gab. - kāds nomirs mazs,cits lielāks,bet ar palikušajiem pietiks,lai kartupeļi vagā nesapūtu. Nesaistīti-“slikti ar dzimstību” nav vienīgā labklājīgas valsts pazīme :)
Kristīne Pfafr
(2019-12-30 13:47:09)
@twitter
@dzeina Labklājības valstī varētu būt vairāk tàdu, kas dzīvo vieni, ja esi viens, tad mazāk iespēju apbērnoties. Bet nu jau iet uz otru pusi, tāda kā “bērnu mode” tagad.
Janis Koklacs
(2019-12-31 10:06:08)
@twitter
@dzeina Demogrāfiskā bedre ir politisku manipulāciju propoganda. Tendences var saglabāties arī vairākus gadu desmitus un tas ir normāli. Latvijā nav jāsatraucas par izmiršanu. Dzimstība ir, kaut arī neliela, un IKP visu laiku pieaug. Suņi rej - karavāna iet augšup
Reinis Traidās
(2019-12-31 20:32:40)
@twitter
@dzeina Tu esi kremļa aģents
Aleksandrs Kiršteins
(2020-01-01 01:47:40)
@twitter
@dzeina To nenosaka turība un pat ne reliģija, bet tikai izglītība. Kuveitā un Emirātos, kur sievietes izglītotas, pa vienam, bet Āfrikā musulmanietēm pa pieciem bērniem. Dzimstība ir apgriezti proporcionāla izglītības līmenim!

© 2009-2017 civciv ;)