@VeikoSpolitis @ViestursL @Skepse @LVAK_valoda Ļoti neveikla izvairīšanās no atbildes uz patiešām interesantu jautājumu. Valoda kā sociāls konstrukts vai dogma. Būtu ko pļāpāt, bet ne tad, ja pretējais viedoklis ir stulbs, jo stulbs:) žēl. 3 atbildes

Laura Andžāne
(2019-09-16 14:49:37)
@twitter
@VeikoSpolitis @ViestursL @Skepse @LVAK_valoda Ļoti neveikla izvairīšanās no atbildes uz patiešām interesantu jautājumu. Valoda kā sociāls konstrukts vai dogma. Būtu ko pļāpāt, bet ne tad, ja pretējais viedoklis ir stulbs, jo stulbs:) žēl.
Veiko Spolitis
(2019-09-16 14:52:50)
@twitter
@laurandz @ViestursL @Skepse @LVAK_valoda Uz kuru jautājumu neatbildēju? Valoda nav dogma, bet gan dzīvs sociāls fenomens, kuru kodificē profesionāli valodnieki,
Laura Andžāne
(2019-09-16 14:58:11)
@twitter
@VeikoSpolitis @ViestursL @Skepse @LVAK_valoda Pašos pamatos tas ir jautājums par varu un autoritāti - vara lemt par to, kas pareizi un kas nepareizi. Sabiedrība vs valodnieki. Mīlu gramatiku, valodas likumus utt., bet tomēr domāju, ka valodnieka primārais uzdevums ir aprakstīt jau esošu, sabiedrībā
Veiko Spolitis
(2019-09-16 17:36:08)
@twitter
@laurandz @ViestursL @Skepse @LVAK_valoda Jūs taču neapstrīdat ārstu, juristu, būvinženieru slēdzienus, kāpēc ar valodniekiem būtu savādāk?

© 2009-2017 civciv ;)