@gkirstei @aiga_balode @agris_krusts @IngaSpringe ar likumu nē. Bet pašplūsmā arī labklājība neaug. To citur saprata jau 30tajos 21 atbildes
 |
Girts (2016-09-29 13:41:19) |
@gkirstei @aiga_balode @agris_krusts @IngaSpringe ar likumu nē. Bet pašplūsmā arī labklājība neaug. To citur saprata jau 30tajos | |
 |
Agris Krusts (2016-09-29 13:44:28) |
@GirtsS @gkirstei @aiga_balode @IngaSpringe labklājība kādā dzīvo Rietumu pasaule ir radusies pašplūsmā nevis ar valdības regulēšanu | |
|
Girts (2016-09-29 13:53:39) |
@agris_krusts @gkirstei @IngaSpringe Pašplūsmā!?!Wow Pensijas, nodokļi, arodbiedrības, new deal, labklājības valsts..utt Nu gan pašplūsma | |
|
Agris Krusts (2016-09-29 13:55:46) |
@GirtsS @gkirstei @IngaSpringe viss minētais sāka notikt tikai tad, kad dzīves līmenis bija būtiski uzlabojies | |
 |
Gints Kiršteins (2016-09-29 13:56:50) |
@agris_krusts @GirtsS @aiga_balode @IngaSpringe Es pat teiktu, par spīti. Zviedrijā laba dzīve drīzāk ir par spīti viņu nodokļiem. | |
|
Girts (2016-09-29 14:01:36) |
@agris_krusts oho. Otrs wow. Tu datus skaties, vai tikai aiz pārliecības runā? Tas viss sākās 30tajos! Tad attīstīto ikp bija 10-20x zemāks | |
|
Girts (2016-09-29 14:03:55) |
@agris_krusts labklājības valsts, galējas nabadzības samazināšana ir vieni no galvenajiem (ne vienīgie protams) 20gs attīstības dīzeļiem. | |
|
Girts (2016-09-29 14:08:25) |
@gkirstei @agris_krusts @aiga_balode @IngaSpringe Nodokļi tur bija un ir būtisks (ne vienīgais) aspekts, kāpēc nav banānu valsts. | |
|
Gints Kiršteins (2016-09-29 14:13:22) |
@GirtsS @agris_krusts @aiga_balode @IngaSpringe viņi varētu dzīvot labāk, ja nebūtu tā jocīgā sistēma, kas vairāk ir bremzējošs faktors imo. | |
|
Girts (2016-09-29 14:15:53) |
@agris_krusts @gkirstei US no 30tajiem aktīvi regulē ekonomiku.Formas dažādas un mainijās,protams.Tāda,lūk,pašplūsma https://t.co/grqcmp716B | |
|
Girts (2016-09-29 14:17:25) |
@gkirstei ir kāds pamats to apgalvot (aprēkini, pētījumi) vai tas tā - pirksts gaisā un, šķiet, ka līs? | |
|
Girts (2016-09-29 14:18:55) |
@gkirstei Korelācija tomēr acīs krītoša -augstākā labklājība ziemeļos un tur arī aktīvākā nodoļu politikaTurklāt, ekon.aug joprojām veselīgi | |
|
Gints Kiršteins (2016-09-29 14:20:02) |
@GirtsS Jā, mēģināšu vakarā atrast. Izrādās Zviedri visur dzīvo labi, ne tikai se, jo ļoti disciplinēti utt. Interesants raksts bija. | |
|
Girts (2016-09-29 14:21:40) |
@gkirstei nu tad var arī secināt, ka nodokļi netraucē :) bet kopumā stāsts nav par nodoļiem - formas var būt dažādas, bet par naudas apriti | |
|
Girts (2016-09-29 14:22:46) |
@gkirstei jo nauda, grozi kā gribi, vienmēr satecēs gudāko, veiklāko un ietekmīgāko makos. tā tas vienkārši ir. | |
|
Agris Krusts (2016-09-29 14:23:03) |
@GirtsS protams, bet IKP pieaugums ir kapitālisma radīts fenomens, kas ir radījis tik lielu vērtību, ka var sākt domāt par "welfare state" | |
|
Gints Kiršteins (2016-09-29 14:24:42) |
@GirtsS secinājums bija, ka - ja esi ziemeļnieks pat bezjēdzīga sistēma Tev neliegs labi dzīvot. | |
|
Girts (2016-09-29 14:24:51) |
@gkirstei no gudras $ aprites starp lielajiem un parastajiem, iegūst visi. vājākie nemirst/netaisa revolūcijas. bagātie paliek bagātāki :) | |
|
Girts (2016-09-29 14:27:58) |
@agris_krusts tur ir redzams, ka viens otru papildina. laissez faire periodā izaugsme bija daudz zemāka, lai gan zemāk it kā vieglāk augt | |
|
Girts (2016-09-29 14:29:13) |
@gkirstei parādi man laissez faire, kas būtu sasniedzis līdzīgus rezultātus. nav. tā kā sistēma ir lieliska, jo sasniedz vairāk | |
|
Gints Kiršteins (2016-09-29 20:04:36) |
@GirtsS Diemžēl nevaru atrast to rakstu vairs. Bet te principā par to pašu: https://t.co/SlGn5oLVUg | |
|
Girts (2016-09-29 21:02:45) |
@gkirstei grūti spiest, jo rakstā nav faktu vai vismaz saišu uz tiem.Te par SE pēc 60tajiem citās domās. veiksmes… https://t.co/ozXv9XgD7a | |