@IngaSpringe @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs Deficīts - 2011: LVL 10.4 miljoni, 2012: LVL 12.8 (neoficiālais), 2013: LVL 54.8 (budžets) 9 atbildes
 |
Ģirts Lapiņš (2013-05-16 18:42:54) |
@IngaSpringe @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs Deficīts - 2011: LVL 10.4 miljoni, 2012: LVL 12.8 (neoficiālais), 2013: LVL 54.8 (budžets) | |
 |
Inga Springe (2013-05-16 18:47:12) |
@GirtsLapins @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs Izskatās, ka ņēmāt datus no RD lapas.Tas ir plānotais budžets.Izpilde bija cita. Es arī | |
|
Inga Springe (2013-05-16 18:47:57) |
@GirtsLapins @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs sākumā aprēķināju šos datus.Ņemiet no šejienes, "izpilde". http://t.co/GY8UauEbKJ | |
|
Inga Springe (2013-05-16 18:49:37) |
@GirtsLapins @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs Pēc FM datiem: deficīts RD 2012.g. 2,9% jeb 14 mio; 2011.g.-0,06% jeb 300t.ls. | |
|
Ģirts Lapiņš (2013-05-16 18:51:55) |
@IngaSpringe @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs 2012. gadam saprotu ka LVL 12.8m ir neauditētais deficīts (budžetēts bija lielāks) | |
|
Ģirts Lapiņš (2013-05-16 18:56:11) |
@IngaSpringe @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs 2011.gadam deficīts ir LVL 10.4m saskaņā ar 2011. gada Rīgas pašvaldības publisko pārskatu | |
|
Inga Springe (2013-05-16 18:58:05) |
@GirtsLapins @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs Tāpēc iesaku apskatīt datus FM, kur ir arī budžeta izpilde. RD lapā ir plānotie ieņēmumi/izd | |
|
Ģirts Lapiņš (2013-05-16 19:00:34) |
@IngaSpringe @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs 2011. gadam mums jāņem auditētais Rīgas publiskais pārskats. | |
|
Inga Springe (2013-05-16 20:43:27) |
@GirtsLapins @Uzulena @AndrisVilks @ValdisKrebs un deficītu rēķina %, nav īsti labi ņemt absolūtos ciparus, jo budžets jau mainās:) | |
|
Ģirts Lapiņš (2013-05-17 01:05:26) |
@IngaSpringe Nozīme ir gan absolūtiem, gan relatīviem pret ieņēmumiem. Bija man raksts pat budžetu - http://t.co/dD3XBdvZy0 - varbūt palīdz. | |