Neviens droši vien īpaši neiebildīs, ja "izglītotu sarunu" aprakstīs kā sarunu par lasītajiem avotiem (vēlams uzticamiem), uz kuriem vajadzības gadījumā var atsaukties, bet… vairums cilvēki šādu domu pavisam neliekas internalizējuši 5 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2021-03-26 15:00:19) |
Neviens droši vien īpaši neiebildīs, ja "izglītotu sarunu" aprakstīs kā sarunu par lasītajiem avotiem (vēlams uzticamiem), uz kuriem vajadzības gadījumā var atsaukties, bet… vairums cilvēki šādu domu pavisam neliekas internalizējuši | |
 |
nrcha (2021-03-26 15:10:15) |
@slikts Tad sanāk, ka savu pārdomu analīze bez atsaucēm, nav “izglītota saruna”? | |
|
Reinis Ivanovs (2021-03-26 15:13:20) |
@nrcha Atkarīgs, par kādu jautājumu ir runa; piemēram, ir jomas, kurās vienkārši nav pieejamas literatūras, un ir arī gana specifiski jautājumi, par kuriem nemaz nevarētu būt literatūra. Taču, ja literatūra ir, un to negrib vai nevar izmantot, to var saukt par neizglītotības definīciju | |
|
nrcha (2021-03-26 15:33:32) |
@slikts Mēģināšu pārfrāzēt kā es to sapratu. Ja jautājums ir iepriekš pētīts, tad tā iztirzāšanā atsauces uz priekšgājējiem ir obligāta, citādi intelektuālais ieguvums no tādas sarunas tiecas uz nulli. Vai pareizi? | |
|
Reinis Ivanovs (2021-03-26 15:37:15) |
@nrcha Vajadzība dalīt darbu, izzinot pasauli, izriet no tās sarežģītības; var būt tik spīdošs un asprātīgs, cik vien grib, bet konjunktūra tāpat būs tikai konjunktūra, un tad, ja tā izrādīsies patiesa, tā būs bijusi veiksme | |
|
nrcha (2021-03-26 16:01:10) |
@slikts Droši vien, ka tā ir. Izņemot gadijumus, kad pats izzināšanas process ir svarīgs, tā pieredze, nevis kāds taustāmāks rezultāts. Ability to play. Es gan jau šodienas domāšanas normu esmu iztērējis.. | |