Un šis būtu tās slavenās zinātņu doktores Rudevskas labākais arguments? Vai kāds antropologs varētu iztirzāt šo viņas tēzi: "ģimene un laulība ir dabiska realitāte" https://t.co/6VB2XHSHXq 4 atbildes
 |
Krišjānis Bušs (2020-11-26 08:58:35) |
Un šis būtu tās slavenās zinātņu doktores Rudevskas labākais arguments? Vai kāds antropologs varētu iztirzāt šo viņas tēzi: "ģimene un laulība ir dabiska realitāte" https://t.co/6VB2XHSHXq | |
|
Krišjānis Bušs (2020-11-26 09:01:51) |
"The best available evidence suggests that its[marriage] about 4,350 years old. .. before that,most anthropologists believe, families consisted of loosely organized groups of as many as 30 people, with several male leaders, multiple women shared by them, and children." | |
|
Krišjānis Bušs (2020-11-26 09:04:51) |
"Marriage`s primary purpose was to bind women to men, and thus guarantee that a man`s children were truly his biological heirs. Through marriage, a woman became a man`s property." vispār ļoti interesanti https://t.co/0EF9ZVRIYX | |
 |
Edgars Jēkabsons (2020-11-26 09:33:56) |
@kbuss Par ģimeni gan viņai ir taisnība. Tikai ar aizmirst piebilst, ka tā ir dabiska realitāte, kuru nevar ierobežot ar "tēvs, māte, bērni". | |
|
Krišjānis Bušs (2020-11-26 09:48:23) |
@edgarsj jā, es jau lasīju, ka ģimene varēja arī sastāvēt no 30 cilvēkiem :) | |