@Reinis_Me @incaustum Abus. Par abiem vajag diskutēt. Par to, ka pārzīmološanai jābūt profesionālā līmenī, nevis pa lēto, pēc viena aliņa tapušai. Nu, labi, pēc diviem aliņiem. Tur nav grūti "sazīmēt" vismaz daļu argumentu, kādēļ tāds ir tapis. 4 atbildes
 |
Ingvilda (2020-09-08 13:05:30) |
@Reinis_Me @incaustum Abus. Par abiem vajag diskutēt. Par to, ka pārzīmološanai jābūt profesionālā līmenī, nevis pa lēto, pēc viena aliņa tapušai. Nu, labi, pēc diviem aliņiem. Tur nav grūti "sazīmēt" vismaz daļu argumentu, kādēļ tāds ir tapis. | |
 |
Reinis (2020-09-08 13:08:40) |
@Ingvilda @incaustum Par kvalitāti vajag runāt, bet to vajadzētu darīt a) atzītiem profesionāļiem, vēlams ne personīgi ieinteresētājiem (hahaha LV kontekstā), b) tad, kad ir prezentēts kaut kas bišķi vairāk par vienkāršu nosaukumu un vēlāk preču zīmju reģistrā izraktu logo. | |
|
Reinis (2020-09-08 13:10:20) |
@Ingvilda @incaustum Mani arī tas viss besī un es no sirds ienīstu @PVilciens, taču tikpat man riebjas kārtējā provinciālā ņemšanās par to, ka zīmoli ir muļķības un tā ir lieta, ar ko var nodarboties "kad viss "svarīgais" jau ir apdarīts", pie tam ideāli to būtu darīt ar tautas balsojuma palīdzību. | |
|
Ingvilda (2020-09-08 13:37:09) |
@Reinis_Me @incaustum Nu tad, kad ir kas bišķi vairāk, jau var būt par vēlu. Te jau lielākais cepiens ir tieši par kvalitāti. Preču zīmju reģistrs kā pirmavots ir pilnīgi OK, jo tas ir tas, kas ir pieņemts un apstiprināts. | |
|
Ingvilda (2020-09-08 13:41:41) |
@Reinis_Me @incaustum Turklāt redzams, ka sat.ministram lielākie pārdzīvojumi nevis par kvalitāti, bet gan par to, ka info pirms laika noplūdusi. Kritiku var izteikt jebkurš, tas nav nekas pretlikumīgs, profesionāļi novērtēs labu darbu jebkurā gadījumā, iespējams, indīgi paņerkstēs, bet nenoraks. | |