@jemberga @ervinsk @Silverwolf284 @rebaltica @leonidragozin Kā cilvēks, kas iepriekš ziedojis un citādi atbalstījis Re:Baltica pētniecisko žurnālistiku, no Jūsu atbildes secinu, ka atbildēsiet tikai uz "personīgas cieņas" pamata, bet atbildēt citiem lasītājiem un atbalstītājiem pēc būtības—tas ir ze 5 atbildes
 |
Artis Schlossberg (2020-01-07 13:59:38) |
@jemberga @ervinsk @Silverwolf284 @rebaltica @leonidragozin Kā cilvēks, kas iepriekš ziedojis un citādi atbalstījis Re:Baltica pētniecisko žurnālistiku, no Jūsu atbildes secinu, ka atbildēsiet tikai uz "personīgas cieņas" pamata, bet atbildēt citiem lasītājiem un atbalstītājiem pēc būtības—tas ir ze | |
 |
Sanita Jemberga (2020-01-07 14:44:27) |
@tikums @ervinsk @Silverwolf284 @rebaltica @leonidragozin 1/2 Nē, tas tā nav. Redzēju Jūsu jautājumus, no tiem 2attiecās uz rakstu. Pirmais - Jūs vaicājāt, vai Re:Baltica sekoja visiem žurnālistikas priekšrakstiem un deva iespēju figurantiem atbildēt. Jā, LV pusē visiem un vairākkārt. Tikai Purviņam | |
|
Sanita Jemberga (2020-01-07 14:45:55) |
@tikums @ervinsk @Silverwolf284 @rebaltica @leonidragozin 2/2 Otrs bija par Purviņa kunga pretenzijām, uz ko esmu te atbildējusi. Pārējie bija par Leonīda uzskatiem, kas turklāt tika vilkti no k-kādiem veciem tvītiem. Kā cilvēks, kas respektē citu tiesības domāt, kā vēlas, un man nepiekrist, es vnk | |
|
Sanita Jemberga (2020-01-07 14:47:32) |
@tikums @ervinsk @Silverwolf284 @rebaltica @leonidragozin Un pēdējais - mans timeline kādā brīdī tika tā aizkrauts ar dažādiem anonīmiem varoņiem un troļļiem, ka es pārstāju reaģēt un sāku atbildēt tikai tiem, kurus pazīstu un cienu. | |
|
Artis Schlossberg (2020-01-07 15:01:30) |
@jemberga @ervinsk @Silverwolf284 @rebaltica @leonidragozin Diemžēl Ragozina kunga uzskati ir visciešākajā mērā saistīti ar publikāciju—citādi nebūtu pievērsis tiem uzmanību. Atbildes rakstā Ragozins apgalvo, ka iebilst Krimas aneksijai, bet "vecā tvītā" nonāk pretrunā. Tādu pretrunu ir daudz, uz to | |
|
Artis Schlossberg (2020-01-07 15:27:57) |
@jemberga @ervinsk @Silverwolf284 @rebaltica @leonidragozin Piektais jautājums arī nebija par Ragozina uzskatiem, bet gan par uzskatāmām pretrunām. Publikācijas centrālā tēze ir par "galēji labējā populisma vilni, kas pārņēmis Eiropu", kamēr Ragozins, nonākot pretrunā ar paša publikāciju, turpina zi | |