Eh… Divkosīgā V. http://t.co/AJ6CJGg 13 atbildes
 |
Aleksejs Mjaliks (2011-07-26 08:49:46) |
Eh… Divkosīgā V. http://t.co/AJ6CJGg | |
 |
Arnis Mālbergs (2011-07-26 08:55:55) |
@amjaliks bet būtu arī stulbi V nostādīt sevi neizdevīgā situācijā pret konkurentiem. ja samazina, tad samazina visi | |
|
Aleksejs Mjaliks (2011-07-26 09:00:44) |
@ArnisMalbergs 1) Ja gribi mainīt pasauli, sāc ar sevi. Ir jāda citiem. .. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2011-07-26 09:01:49) |
@ArnisMalbergs 2) V ir vienīgie, ko ievēroju reklamējamies pirms ref., izmantojot caurumu likumdošanā. | |
|
Arnis Mālbergs (2011-07-26 09:07:24) |
@amjaliks well, man ir aizdomas, ka citi nesekos šim piemēram. Bet žests, protams, būtu skaists | |
|
Aleksejs Mjaliks (2011-07-26 09:09:44) |
@ArnisMalbergs Protams, ka nesekotu. Bet V, kas it kā cīnās par labāku politiku, šo ciņu nezkāpēc veic ar esošās politikas metodēm. ;) | |
|
Arnis Mālbergs (2011-07-26 09:10:00) |
@amjaliks principā jau tas bija V risks, jo referendums varēja arī neizdoties | |
|
Aleksejs Mjaliks (2011-07-26 09:10:59) |
@ArnisMalbergs Jā, rezultāti parāda, ka V tiešām nežēlēgi riskēja. ;) | |
|
Aleksejs Mjaliks (2011-07-26 09:14:07) |
@ArnisMalbergs Manā skatījumā, jebkurā gadījumā tā bija neētiska rīcība no V puss. Bet V jau piekāst, jo SĀ un ĢVK vajag krēslus. | |
|
Arnis Mālbergs (2011-07-26 09:16:07) |
@amjaliks ja es pareizi sapratu no Delfu raksta, tas bija tikai V priekšlikums samazināt tēriņu griestus, kas tika noraidīts | |
|
Aleksejs Mjaliks (2011-07-26 09:16:56) |
@ArnisMalbergs Bija arī VL priekšlikums. | |
|
Arnis Mālbergs (2011-07-26 09:17:58) |
@amjaliks ņemot vērā neseno valdības veidošanas epopeju, es pieļauju, ka neviens no viņiem varētu netikt jaunajā Saeimā | |
|
Arnis Mālbergs (2011-07-26 09:19:13) |
@amjaliks vai tas nozīmē, ka ētisko normu vārdā VL vajadzētu tērēt 4x mazāk nekā pārējiem? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2011-07-26 09:19:59) |
@ArnisMalbergs Tieši tā. | |