Korekts formulējums, zināmā/nezināmā izklāsts, skaidri avoti - kādēļ par IPG situāciju vakardien tā nevarēja? https://t.co/IUVlF7HJ6Y 9 atbildes
 |
Iveta Kažoka (2017-04-10 16:59:39) |
Korekts formulējums, zināmā/nezināmā izklāsts, skaidri avoti - kādēļ par IPG situāciju vakardien tā nevarēja? https://t.co/IUVlF7HJ6Y | |
 |
Pēteris Krišjānis (2017-04-10 17:01:45) |
@IvetaKazoka SAB pats taču apgalvo ka par IPG nav lēmums vēl pieņemts. | |
|
Iveta Kažoka (2017-04-10 17:06:07) |
@pecisk Jā. Bet cilveki,kas vakar lasīja/skatījās ziņas, ieguva citu info. Rezultāts- sajukums. Ziņa par Kalnozolu… https://t.co/lC09jXPPhN | |
|
Pēteris Krišjānis (2017-04-10 17:11:52) |
@IvetaKazoka nu vakardienas ziņa bija bauma, kura bija jāpalaiž tāpēc ka reitingi. | |
 |
Ingvilda (2017-04-10 22:07:13) |
@pecisk @IvetaKazoka Nē, ne tapēc, ka reitingi, bet tāpēc, ka svarīga ziņa/bauma. Turklāt domāju, ka ziņoja tāpēc,… https://t.co/7HoXVZeQA3 | |
|
Iveta Kažoka (2017-04-10 22:24:23) |
@Ingvilda @pecisk pa pasauli klīst daudzas svarīgas baumas. Ja žurnālistiem vispār ir kāda sabiedriski svarīga funk… https://t.co/q9p1Hdqw65 | |
|
Ingvilda (2017-04-10 22:52:47) |
@IvetaKazoka @pecisk emmm. zin, domāju, ka šā brīža statuss ar 80% ticamību varētu būt atteikt pielaidi, pretējā ga… https://t.co/GQwPcCtC15 | |
|
Iveta Kažoka (2017-04-10 22:56:23) |
@Ingvilda @pecisk tad ziņai būtu bijis jābūt - 80% varbūtība, ka atteiks. Nevis - ka jau atteica. Atšķirība ir būtiska. | |
|
Iveta Kažoka (2017-04-10 22:57:19) |
@Ingvilda @pecisk savādāk visus 100 gadu vecumu sasniegušos varētu pasludināt par mirušiem, jo ir 80% varbūtība, ka… https://t.co/RaFlQQ7JEv | |
|
Ingvilda (2017-04-10 23:05:23) |
@IvetaKazoka @pecisk Tā bija mana interpretācija par ziņu. :) Iespējams, ka patiesībā jau ir gandrīz atteikts, iesp… https://t.co/SgsnEeA1df | |