Pat pie mums atteikties no skaidras naudas 10 gadu laikā tehniski ir iespējams. Vajag tikai gribēt un nepārprotami uz to iet. 27 atbildes
 |
Kaspars Foigts (2017-01-04 14:53:09) |
Pat pie mums atteikties no skaidras naudas 10 gadu laikā tehniski ir iespējams. Vajag tikai gribēt un nepārprotami uz to iet. | |
 |
Kirils Solovjovs (2017-01-04 14:58:45) |
@laacz Bet mēs taču to negribam, vai ne? | |
 |
Jānis Lazdāns (2017-01-04 14:59:29) |
@laacz Priekš kam? | |
|
Kaspars Foigts (2017-01-04 15:04:51) |
@Lazdans Ērti, visi maksā savus nodokļus, utt. | |
 |
Māŗis AIsknis (2017-01-04 15:05:48) |
@KirilsSolovjovs @laacz Bankā ieliktā nauda, vairs nav tavs īpašums. Tā ir bankas nauda, ar kuras attiecīgo daļiņu tev atļauts rīkoties. | |
|
Kirils Solovjovs (2017-01-04 15:07:33) |
@MarisAlksnis @laacz Tieši tā! Lasiet līgumus! | |
|
Kaspars Foigts (2017-01-04 15:08:18) |
@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis Un? | |
|
Kaspars Foigts (2017-01-04 15:08:40) |
@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis Naudas zīmes, kuras ir Tavā makā, ir Latvijas Republikas īpašums. | |
|
Kirils Solovjovs (2017-01-04 15:09:13) |
@laacz @MarisAlksnis Un Latvijas Republikai es uzticos ļoti ļoti vairāk kā kaut kādai akciju sabiedrībai. | |
|
Māŗis AIsknis (2017-01-04 15:09:58) |
@laacz @KirilsSolovjovs Arī ja runājam par Šveices frankiem? :) Banknote ir parādzīme. | |
|
Kaspars Foigts (2017-01-04 15:10:43) |
@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis 10 gadi. Mērķtiecīgi uz to ejot, visu var sakārtot un pārkārtot. Vai arī var sēdēt sūdos. Kā tagad :) | |
|
Kirils Solovjovs (2017-01-04 15:11:50) |
@laacz @MarisAlksnis Pag, kādos sūdos? Nebūtu banku lobijs, mēs visi draudzīgi saņemtu algu pie kases lodziņa un viss būtu skaisti. | |
|
Kaspars Foigts (2017-01-04 15:13:01) |
@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis Es neredzu jēgu ar Tevi diskutēt. Valsts banka (Tu uzticoties LR) nebūtu risinājums? | |
|
Kirils Solovjovs (2017-01-04 15:13:43) |
@laacz @MarisAlksnis Būtu. Bet tas nenotiks. Tāpēc drošāk šķiet atstāt, kā ir. Vai tad nav labi? | |
|
Kaspars Foigts (2017-01-04 15:14:52) |
@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis Nu, re. Atkal. Man nav labi. Valstij nav labi. | |
 |
Anita Līce (2017-01-04 15:34:09) |
@laacz vēl nesen pie L.Krājbankas bankomātiem drūzmējās cilvēku rindas, lai dienā izņemtu max 50 eur. Tomēr baigā paļaušanās uz bankām. | |
|
Kaspars Foigts (2017-01-04 15:47:55) |
@AnitaLiice Uz valsti, uzraudzību, regulējumu. Ne ar ko neatšķiras no tā, ka ir tagad :) Ja nav skaidras naudas, nevajag arī bankomātu. | |
|
Anita Līce (2017-01-04 15:52:09) |
@laacz diezgan biedējoši. Kā tik nav ierobežota cilvēku brīvība noziedzības apkarošanas vārdā. | |
|
Kirils Solovjovs (2017-01-04 15:52:23) |
@laacz @AnitaLiice Ja nav skaidrs naudas un bankas pēkšņi nestrādā, tad par valūtu kļūst kartupeļi. Vai kokaīns. Nav īpaši ērti, piekritīsi? | |
|
Kaspars Foigts (2017-01-04 15:52:34) |
@AnitaLiice Kāpēc brīvība? | |
|
Māŗis AIsknis (2017-01-04 15:54:52) |
@KirilsSolovjovs @laacz @AnitaLiice kokaīns ir diezgan ērti, jo viegli pārnest lielu naudas daudzuma ekvavilentu! :) | |
|
Anita Līce (2017-01-04 15:58:16) |
@laacz šajā gadījumā par iespēju nebūt izsekojamam un rīkoties ar savu naudu. | |
|
Kaspars Foigts (2017-01-04 16:04:29) |
@AnitaLiice Neizsekojamība nav brīvība. Bet ar naudu rīkoties Tu vari tāpat. | |
|
Jānis Lazdāns (2017-01-04 18:08:59) |
@laacz Nedroši. Regulāri sistēmas uzkarās un naudas tad tev nav vispār. Ja kādam nepatīc atslēdz tevi no naudas. | |
 |
ā err emm enn (2017-01-04 18:15:21) |
@laacz zeķu ražotāju lobijs to nepieļaus :) | |
 |
@normis@toot.lv (2017-01-05 13:58:06) |
@laacz kamēr būs šādi, nē ... https://t.co/PLVCSqMb4X | |
|
Kirils Solovjovs (2017-01-05 14:00:51) |
@normis @laacz banku bizness ir bizness. un arī pašizmaksa to plastikāta gabaliņu saražošanai, lasītājiem, datu pārraidei nav maza. | |
|
Kirils Solovjovs (2017-01-05 14:01:47) |
@normis @laacz Ja man uzņēmējs piedāvā nemaksāt par to, ka citi pie viņa var norēķināties caur bankām, tad es šādu uzņēmēju atbalstu. | |