Neērts jautājums, bet, cik, pilsoņuprāt, valstij vajadzētu investēt smagi slima cilvēka ārstēšanā? Kur robeža? Kad tā kļūst par izšķērdību? 10 atbildes

Jānis Polis
(2016-11-16 15:08:30)
@twitter
Neērts jautājums, bet, cik, pilsoņuprāt, valstij vajadzētu investēt smagi slima cilvēka ārstēšanā? Kur robeža? Kad tā kļūst par izšķērdību?
Janis Vitkovskis
(2016-11-16 15:10:39)
@twitter
@JanisPolis tas ir atkarīgs no tā, ko nozīmētu pozitīvs iznākums. Pilnvērtīgs mūžs vai "dārzeņrežīms".
Jānis Polis
(2016-11-16 15:12:40)
@twitter
Vai izglābt vienu smagi slimo, bet tā dēļ ierobežot palīdzību 20 vieglāk slimajiem ir ok? Un ja neizdodas? Vērtīgi padomāt, pirms kliegt.
Reinholds Zviedris
(2016-11-16 15:15:38)
@twitter
@janispolis tā ir runga ar diviem galiem. Iedomājies sevi tā slimā vai viņa radinieku vietā.
Jānis Polis
(2016-11-16 15:17:10)
@twitter
@zxpower Tas, ka slimais un viņam tuvie dara visu iespējamo ir pilnīgi loģiski un pareizi. Es runāju par valsts pozīciju.
Jānis Lazdāns
(2016-11-16 15:17:52)
@twitter
@JanisPolis Netraucē citiem bļaustīties. Loģikai šeit nav vietas.
Reinholds Zviedris
(2016-11-16 15:22:09)
@twitter
@janispolis katrs pilsonis kaut ko izmaksā (gan ienākumu, gan izdevumu ziņā), attiecīgi līdz līmenim X valstij būtu jāglābj savi pilsoņi.
Reinholds Zviedris
(2016-11-16 15:23:09)
@twitter
@janispolis ir šāda grāmata: https://t.co/wTjP4nFHD1, kurā ir aplūkoti šie aspekti.
Jānis Polis
(2016-11-16 15:24:11)
@twitter
@zxpower Jā, bet ar to pieeju, nevienu pēc 60 nav jāārstē vispār.
Reinholds Zviedris
(2016-11-16 15:25:08)
@twitter
@janispolis atkal jau - jāskatās globāli uz to, vai konkrētā persona dod pienesumu IKP.
Pēteris Krišjānis
(2016-11-16 15:26:52)
@twitter
@JanisPolis šis ir jautājums ko valsts apmaksātās veselības aprūpē pat Anglijā nespēj izlemt. Nedomāju ka mums izdosies labāk.

© 2009-2017 civciv ;)