@aigarius @laumapret @pucej, @amjaliks un es jau rakstījām, ka tad pazūd anonimitāte. Tas šobrīd nav pieņemami. 37 atbildes
 |
Jānis Jansons (2016-07-28 17:42:25) |
@aigarius @laumapret @pucej, @amjaliks un es jau rakstījām, ka tad pazūd anonimitāte. Tas šobrīd nav pieņemami. | |
 |
Aigars Mahinovs (2016-07-28 17:44:24) |
@Janamaja @laumapret @pucej @amjaliks pārbauda ar hešu, anonimitāte nepazūd. | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 17:45:32) |
@aigarius @laumapret @pucej @amjaliks, kā Tu iegūsi to hešu? Tos datus ir jāspēj sasaistīt. Ja to var Tavs dators, tad to var arī citi. | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 17:46:47) |
@Janamaja @laumapret @pucej @amjaliks nope. balsojumam ir random ticket, ko pēc balsošanas var atrast balsojuma rezultātos. | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 17:49:04) |
@aigarius, verifikācija būtu jāveic no citas iekārtas/tīkla. Kas un kā ģenerētu to ID? Ja kāds nozags Tavu ID, nobalsos Tavā vietā. | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 17:49:23) |
@aigarius, ja ID pazudīs, dabūsi iet balsot klātienē, bet kas notiks ar pazudušo ID? | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 17:50:07) |
@Janamaja tu nosūti autorizētu balsojumu, dabūt atpakaļ random ciparu. Ar to neko nevar izdarīt, tik pārbaudīt savu balsojumu gala rezultātā | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 17:50:08) |
@aigarius, būtībā balsot varēs jebkurš, kurš saņems to ID/random hashu. Tagad vismaz var pādliecināties, ka balsojusi ir konkrētā persona. | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 17:51:33) |
@aigarius, tas gan neatrsisina to, ka verifikācija jāveic no citas drošas sistēmas. Bet kā pārliecināsies, ka tā ir droša? | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 17:53:37) |
@Janamaja atradīšu bloga ierakstu ar aprakstu | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 17:55:06) |
@aigarius, es saprotu ideju, bet zinot cik švaki ir ar datoru drošību, tas nepalīdzētu pret kādu labi uzrakstītu vīrusu ar mērķi slēpt balsi | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 17:55:34) |
@Janamaja tad tu nesaproti sistēmu | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 17:56:07) |
@aigarius, es sapratu sistēmu. Es saku, ka Tev uz datora rāda, ka balsots par Tavu partiju, bet patiesībā balso par citu. Cik daudzi... | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 17:56:26) |
@aigarius ...pārbaudītu uz cita datora vai pareizi nobalsojies? Mazākā daļa. :) | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 17:58:02) |
@Janamaja tur nevajag nekādu sistēmu. var pat izdrukā pārbaudīt. aizsūtīt vēlēšanu rezultātus uz ēpastu kā tekst failu. vīruss to ar mainīs? | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 17:59:52) |
@aigarius, nu, paga, uz e-pastu vairs nav anonīmi. :) Un, jā, epastu vizuāli Tavā kompī arī var izmainīt. | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 18:01:04) |
@Janamaja es tev saku, tev nepielec - visi balsojumi pēc vēlēšanām tiek publiskoti. VISI. heš: balsojums. Visi var saskaitīt balsis. | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:02:10) |
@aigarius, aha, un pēc vēlēšanām es paņemšu hešu, aiziešu uz CVK un teikšu, ka tas ir mans, bet es tā nebalsoju. A tikpat labi tas ir cita | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:02:52) |
@aigarius, tad jau ir par vēlu, jo balsojums nav maināms. | |
 |
Aleksejs Mjaliks (2016-07-28 18:03:01) |
@aigarius @janamaja @laumapret @pucej EE risinājums ļauj pārbalsot. Tas nozīmē, ka sistēma zina vai viegli var uzzināt, kā cilvēks balsoja. | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:03:34) |
@amjaliks @aigarius @janamaja @laumapret @pucej, jā, par anonimitātes zaudēšanas variantu pa lielam ir skaidrs. | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 18:03:44) |
@Janamaja ja pēc vēlēšanām ir starpības, tad ceļ haju, jo vēlēšanas nav legitīmas. Ar papīru pat nav iespēju pārbaudīt vai pareizi skaita | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:04:12) |
@aigarius, bet ja nav sasaiste, pretinieki zaudē, es eju un ceļu haju, bet pierādījumi nav, jo nav sasaiste | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 18:05:20) |
@Janamaja sasaisti apzīmogo uz vēlēšanu baigām flešā un glabā x mēnešus un tad iznīcina ar lieciniekiem. Triviāli | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:05:43) |
@aigarius, tātad ir sasaiste! | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 18:06:42) |
@Janamaja pārbalsošanai sasaiste uz vēlēšanu laiku ir nepieciešama. Taču tā var būt arī write-only sistēmā | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:07:46) |
@aigarius, tad tagad vairs nav runa par hashu, bet par sasaisti uz balsojuma laiku? Tas tik un tā neatrisina MITM vīrusa problēmu. | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:08:10) |
@aigarius, varbūt Hangouts, vai Appear.in? :) | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:14:22) |
@aigarius, esmu dzirdējis daudzus variantus, neviens no tiem nav pat tuvu tik drošs kā balsošana klātienē ar novērotājiem. | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 18:16:06) |
@Janamaja Krievijā zog balsis tikai tā ar visiem novērotājiem. Ebalsošana būtu daudz drošāka par to. Jo nav jātic novērotājiem | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:19:42) |
@aigarius, par Krievijas balsojumiem regulāri sūdzas, cita lieta, ka tur neko nedara lietas labā, mēģina tikt vaļā no novērotājiem. | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:20:04) |
@aigarius, tas nav tas labākais salīdzinājums. | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 18:26:26) |
@Janamaja @laumapret @pucej @amjaliks https://t.co/QUVariYmF8 (blog gļuko šodien) | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:30:40) |
@aigarius @laumapret @pucej @amjaliks, Karnītis jau iekomentējis. Un tas joprojām neatrisina MITM. Niecīga daļa pārbaudīs, pārējos apčakarēs | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 18:32:20) |
@Janamaja @laumapret @pucej @amjaliks zin, papīra balsošana arī MITM nekādi nerisina. Visu turznu var nomainīt. Ja neviens nepārbauda. | |
|
Jānis Jansons (2016-07-28 18:34:31) |
@aigarius @laumapret @pucej @amjaliks, tāpēc iecirknī daudzi cilvēki, var sekot līdzi, lai nesamaina, utt. Datorā to vispār nevar garantēt. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2016-07-28 18:34:33) |
@aigarius @janamaja @laumapret @pucej Tad ir jātiek galā ar visu vēl. iec. komisiju un novērotājiem. Un arī tad risks ir lokāls. | |
|
Aigars Mahinovs (2016-07-28 18:35:55) |
@Janamaja @laumapret @pucej @amjaliks ja tici novērotājiem, it īpaši tiem, kam ir laiks tur būt visu dienu un nakti. E var pārbaudīt visi. | |