Šim rīkam ir reāls potenciāls būtiski uzlabot biznesa lēmumu pieņemšanu, un tas maksā daždesmit eiro mēnesī. Iesaku. https://t.co/j8HWMNeQ2g 19 atbildes
 |
Jānis Polis (2016-05-24 15:54:36) |
Šim rīkam ir reāls potenciāls būtiski uzlabot biznesa lēmumu pieņemšanu, un tas maksā daždesmit eiro mēnesī. Iesaku. https://t.co/j8HWMNeQ2g | |
 |
Jānis Ziediņš (2016-05-24 17:20:01) |
@JanisPolis @digitalmind_lv konferencē paskatījos, man patika. | |
 |
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:11:52) |
@janisz @JanisPolis @digitalmind_lv Watson ir mazliet pārmārketēts. Reklāma bieži neatbilst patiesajām spējām. | |
|
Jānis Polis (2016-05-24 21:17:30) |
@laacz @janisz v 2.0 iznāca pirms pāris nedēļām. Piedod, bet līdz galam neticu, ka esi iedziļinājies risinājumā :) | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:27:01) |
@JanisPolis @janisz Es esmu iedziļinājies Watson Analytics. Tas ir tipiskais BI/BA rīks, kurš izbrauc uz Watson brenda. 1/2 | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:29:19) |
@JanisPolis @janisz Te jājamzirdziņš ir natural language query, kurš tāpat nespēs atbildēt uz jautājumiem, kurus nepratīsi uzdot. 2/2 | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:32:02) |
@JanisPolis @janisz Piemēram, Oracle arī šai jomā overmārketā savu risinājumu. Standarta komplekts ar vienu nopirktu/uzlabotu saskarni. | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:33:15) |
@JanisPolis @janisz Piemēram, arī IBM Omni-level marketing (iepriekš Unica) ir standarta BI, ar smuku frontendu. | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:34:41) |
@JanisPolis @janisz Es saprotu, ka jūs resellojat, tāpēc varam neturpināt :) | |
|
Jānis Ziediņš (2016-05-24 21:35:58) |
@laacz @JanisPolis padziļināti uz saviem datiem neesmu vēl testējis, bet man iepatikās smukais output. Piemērs ar Porziņģa statiem bija labs | |
|
Jānis Polis (2016-05-24 21:36:13) |
@laacz @janisz Watson Analytics SaaS maksā 30 eiro mēnesī. Kādas alternatīvas tieši Tu ieteiksi? P.S. Mēs neresellojam WA, tikai apmācības. | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:40:49) |
@JanisPolis @janisz Sākot no. Per user. Es ne par alternatīvām. Es par to, ka IBM Watson brendu būtiski oversello. | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:42:18) |
@janisz @JanisPolis Protams, jo smuki ir pats galvenais :) Parādīsi man to piemēru ar Porziņģi? | |
|
Jānis Polis (2016-05-24 21:43:31) |
@laacz @janisz Tu neticēsi, cik daudziem smuki ir ja ne galvenais, tad ļoti nozīmīgs faktors. Sorry, ar Porziņģi demo nav publisks šobrīd. | |
|
Jānis Ziediņš (2016-05-24 21:43:54) |
@laacz @JanisPolis nu nesmuki es varu ar Report Builder/Excel vilkt no db ārā, bet vajag smuki. Porziņģis bija stendā. Varbūt Jānim ir links | |
|
Jānis Polis (2016-05-24 21:45:25) |
@laacz @janisz Reāli, protams, WA nav rīks, ar ko analītiķis ikdienā strādās. Tas ir rīks biznesa cilvēkiem. | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:46:11) |
@JanisPolis @janisz Es ticu. Man diezgan bieži jādomā, kā noderīgi un smuki apvienot šajā kontekstā. | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:47:01) |
@JanisPolis @janisz Net nerodas disonanse starp analītiķa dotajiem rezultātiem un info ko smukā WA? | |
|
Jānis Polis (2016-05-24 21:48:05) |
@laacz @janisz Lietojam ikdienā savā uzņēmumā dažādām vajadzībām. Ir arī analītiķi, Cognos, SPSS un citi pīrāgi. Viss organiski sadarbojas. | |
|
Kaspars Foigts (2016-05-24 21:50:58) |
@JanisPolis @janisz Tad visu cieņu. Praksē tas nav bieži novērojams. | |