Pāršķirstīju "The Secret". Ļoti gari, bet doma vienkārša: Ja tevi piekauj, aplaupa, izvaro vai sasper zibens, tu pats pie tā esi vainīgs. 24 atbildes
 |
MoDo, Esq. (2010-11-23 18:01:09) |
Pāršķirstīju "The Secret". Ļoti gari, bet doma vienkārša: Ja tevi piekauj, aplaupa, izvaro vai sasper zibens, tu pats pie tā esi vainīgs. | |
 |
Raivo Ro (2010-11-23 18:06:40) |
@modo_lv to, ka cilvēks pats ir savu notikumu veidotājs (darbības vai bezdarbības dēļ), apstiprina arī citi avoti, ne tikai TheSecret. | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 18:51:49) |
@snobby Gribi teikt, ka divgadīgā meitenīte, kuru izvaroja nu jau pakāries tēvs, vnk saņēma likumsakarīgu savu negatīvo domu rezultātu? | |
|
Raivo Ro (2010-11-23 20:02:02) |
@modo_lv var jau atrast galējības, protams:) Taču konceptuāli zinu, ka mans viedoklis nebūs populārs daudzos jautājumos. Arī šajā. | |
 |
ā err emm enn (2010-11-23 20:06:03) |
@snobby @modo_lv galējības? nē, tie ir piemēri, kas pierāda, ka the secret u.c. ir blēņas. te nav runa par «exception that proves the rule» | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 20:08:28) |
@snobby The Sceret saka, ka tas esot dabas likums. Dabas likumiem nav izņēmumu un tie darbojas visos gadījumos neatkarīgi no "ekstremitātes" | |
|
ā err emm enn (2010-11-23 20:09:07) |
@snobby @modo_lv galējības? nē, tie ir piemēri, kas pierāda, ka the secret u.c. ir blēņas. te nav runa par «exception that proves the rule» | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 20:09:36) |
@snobby T.i., grāmata pati skaidri un gaiši pasaka — jā, "noslēpums" vienādi darbojas kā parastās, tā "ekstrēmās" situācijās. | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 20:10:33) |
@armn Nu, vispār jau tāda "exception proves the rule" vispār nav, tas ir ļoti neveiksmīgs pārpratums. :) | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 20:12:28) |
@armn Tur jau tā lieta, ka pozitīvi domājošiem cilvēkiem kopumā parasti *ir* vieglāk. Bet ne jau tādos brīnumu apmēros, kā sludina grāmatas. | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 20:13:17) |
@snobby Pag, un grāmata, kas saka, ka ikviens cilvēks uz pasaules var dabūt miljonu, daudz meditējot un pavisam nedaudz darot, nav galējība? | |
|
Raivo Ro (2010-11-23 20:21:48) |
@armn @modo_lv Viedie saka- ir zinātniski izmērīts, ka domai ir svars (10 n-tajā mīnus pakāpē). Tātad, kkas rezultējas un ietekmē procesus. | |
|
ā err emm enn (2010-11-23 20:22:21) |
@modo_lv ir gan, ja es tev dodu atļauju iziet no mājas, tas norāda uz to, ka generally tev no mājas iziet ir aizliegts :) | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 20:22:55) |
@armn Norāda, bet ne pierāda. Tur arī pārpratums. :) | |
|
ā err emm enn (2010-11-23 20:24:13) |
@snobby @modo_lv es tavu tvītu nominēju par vienu no sliktākajiem «zinātniski izmērīts» apgalvojumiem pasaulē ;) secinājums neizriet | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 20:27:44) |
@snobby Holy crap. Varbūt paskaidrosi, kā vispār svara mērvienības var attiecināt uz procesu? Nez, cik, piemēram, sver vidēja kora dziesma? | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 20:39:43) |
@snobby Un, pat, ja svars būtu — smilšu graudam arī ir, turklāt tās pašas 10ntajā reižu lielāks. Kāda vienam tādam ir ietekme pasaulē? | |
|
Raivo Ro (2010-11-23 20:43:25) |
@modo_lv jebkurš process kaut ko rada. jo process ir enerģija. enerģiju var izmērīt. enerģiju var sajust. domu rada. un domu var sajust. | |
|
Raivo Ro (2010-11-23 20:47:22) |
@modo_lv smalkajās matērijās nevajag kilogramus :-) tur pavisam citi procesi. | |
|
Raivo Ro (2010-11-23 20:48:03) |
@modo_lv Piem., kā tad letiņi ieguva neatkarību? Sanāca tūkstoši ar kopīgu domu un energy. A tagad fig' savāksi:-) tāpēc nekas nenotiek:) | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 20:59:25) |
@snobby Letiņi sanāca kopā tikai tad, kad PSRS jau bruka kopā. Būtu savākušies 5 gadus ātrāk, visus apšautu un mēs vēl tagad būtu Krievija. | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 21:01:18) |
@snobby Tas tāpēc, ka smalkās matērijas eksistē tikai cilvēku fantāzijās. | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 21:14:59) |
@snobby Pierādījumi un elementāra loģika māca, ka lielas masas var panākt lielas lietas, ja apvienojas kopīgam mērķ... http://bit.ly/gMkyOA | |
|
Raivo Ro (2010-11-23 22:56:21) |
@modo_lv TheSecret stāsts nav pilnīgs. Tur nav viss pateikts. Tas, ko es saku: Domas+Darbs=Rezultāts. Pirmais bez otrā nevar. Un otrādi. | |
|
MoDo, Esq. (2010-11-23 23:07:56) |
@snobby The Secret nav nepilnīga, tā klaji noliedz šo formulu, sakot, ka nelaimes var "izpelnīties" ar drūmām domām vien, darbi neskaitās. | |