Heh, bet @Tieslietas nespēj skaidri pateikt, ka zagt ir slikti, proti, plaģiātisms ir fui pēc būtības. https://t.co/hiCybtV4UD 5 atbildes
 |
Ingvilda (2014-09-26 17:38:52) |
Heh, bet @Tieslietas nespēj skaidri pateikt, ka zagt ir slikti, proti, plaģiātisms ir fui pēc būtības. https://t.co/hiCybtV4UD | |
 |
Pēteris Krišjānis (2014-09-26 17:40:26) |
@Ingvilda @Tieslietas vispār jau plaģiātisms nav obligāti zagšana. Plaģiāts nozīmē ka neesi satura autors un neesi devis atsauci uz pat.aut. | |
|
Ingvilda (2014-09-26 17:58:33) |
@pecisk @Tieslietas kas patiesībā ir tā pati zagšana.. :) Intelektuālā īpašuma / radošā darba. | |
|
Pēteris Krišjānis (2014-09-26 18:05:17) |
@Ingvilda @Tieslietas radošā darba tiesības var nodot kādam citam. Ko dara minētā vietne. | |
|
Pēteris Krišjānis (2014-09-26 18:06:29) |
@Ingvilda @Tieslietas tas ir likumīgi, bet tas ir ļoti slikti un vietnes klienti iesniedzot vietnes darbus kā savējos pārkāpj iekš. not. | |
|
Ingvilda (2014-09-26 18:16:53) |
@pecisk Nu, lūk, tas, ko tu saki, arī būtu tas, ko vajadzētu sagaidīt no @Tieslietas, nevis laipošanu apkārt.. :) | |