@simbelsim Nebūtu,jo resursus ir nepieciešams apstrādāt darba spēkam,kas paliek dzīvi. Devalvētu? Tie ir sasniegumi! 20 atbildes
 |
Dana (2011-03-20 21:32:21) |
@simbelsim Nebūtu,jo resursus ir nepieciešams apstrādāt darba spēkam,kas paliek dzīvi. Devalvētu? Tie ir sasniegumi! | |
 |
Signe Dean (2011-03-20 21:34:45) |
@reindeergarden Vai nebūtu labāk militāru robotu vietā būvēt, teiksim, medicīnas robotus? Nāvējošu vīrusu vietā attīstīt zāles? | |
|
Signe Dean (2011-03-20 21:35:41) |
@reindeergarden Padomā, kādi sasniegumi cilvēcei noder vairāk un uz ko mums visiem vajadzētu tiekties. Ne taču kā labāk vienam otru slaktēt. | |
|
Dana (2011-03-20 21:37:19) |
@simbelsim Nāvējošie vīrusi ir izstrādāti laboratorijās,turpat kur viņu antivīrusi,taču nav izdevīgi to novērst. | |
|
Dana (2011-03-20 21:38:16) |
@simbelsim Tu mani esi pārpratusi. Es neesmu par karu. Es esmu pret teātri. Pret to,ka ar bumbvedējiem ir jāiet pēc lētas naftas. | |
|
Signe Dean (2011-03-20 21:40:57) |
@reindeergarden Ok, Tavs jaut. bija, kāpēc viņi nelieto ķīmiju. Ir atbilde: jo cilvēce ir nonākusi pietiekami tālu, lai nebūtu tik stulba. | |
|
Dana (2011-03-20 21:41:59) |
@simbelsim Mans jautājums bija- kāpēc tāds teātris? Stipri apšaubu cilvēces stulbuma teoriju. | |
 |
Imants (2011-03-20 21:43:30) |
@simbelsim nesaki vis. Atceries Ameriku un pulverīšus aploksnēs. Tā gan nav tendence, bet tomēr...To var izdarīt gana "smalki" | |
 |
MoDo, Esq. (2011-03-20 21:44:39) |
@reindeergarden Kāpēc teātris? No lodēm un bumbām nemirst, vai? | |
|
Imants (2011-03-20 21:46:22) |
@modo_lv @reindeergarden man šķiet, ka "teātris" bija domāts kontekstā ar to, cik tā bumbošana u.c. šovi izmaksā | |
|
Signe Dean (2011-03-20 21:47:01) |
@reindeergarden Šaušana = teātris? Kāpēc? Militārie izmanto, ko var. 98% pasaules ir vienojušās pret ķīmisko karu, paskaties opcw.org | |
|
Signe Dean (2011-03-20 21:47:50) |
@zais_ @modo_lv @reindeergarden Nu tad vajag teikt skaidri, ka nevajag karu. Vispār. Nevis ierosināt, lai indē viens otru nost, psc. | |
|
Imants (2011-03-20 21:50:19) |
@simbelsim @modo_lv @reindeergarden Karu nevajag, bet, lai cik nelāgi tas izklausītos, arī kariņa spēlēšana ir kļuvusi par biznesu | |
|
MoDo, Esq. (2011-03-20 21:50:49) |
@reindeergarden Ja par izdevumiem — kā tu zini, ka šaut ir dārgāk, nekā izmantot bioķīmiskos? Jo īpaši, ja vēl jāapiet aizliegumi... | |
|
Dana (2011-03-20 21:56:15) |
@zais_ @simbelsim @modo_lv Naivā pacifisma propogandas ēnā,lielie puikas mūžīgi mūžos karos.Tik manuprāt arī kara formai jāiet līdzi laikam. | |
|
MoDo, Esq. (2011-03-20 21:57:42) |
@reindeergarden Iet jau arī. To arī @simbelsim teica — forma seko līdzi laikam, kodol- un bioķīmiskos atstājot vēstures mēslainē. | |
|
Imants (2011-03-20 21:59:13) |
@reindeergarden @simbelsim @modo_lv bija jau mēģinājumi "iet līdzi laikam" - bumbošana vulgaris, atombumba, neitronu bumba...Progress? Nooot | |
|
Dana (2011-03-20 21:59:26) |
@modo_lv Vieglprātīgi rēķinot šaušanai nepārtraukti ir jāuztur armija,jāražo smaga tehnika utt. Bioķīmiskajiem tikai(...) zinātnei. | |
|
Signe Dean (2011-03-20 21:59:34) |
@modo_lv @reindeergarden TIEŠI TO ES CENŠOS PATEIKT! Paldies :) | |
|
MoDo, Esq. (2011-03-20 22:00:55) |
@reindeergarden "Melnais" research & development ar [pseido]dzīviem organismiem maksā kudīš vairāk, kā mehāniska ražošana pēc šablona. | |
|
Dana (2011-03-20 22:02:12) |
@zais_ @simbelsim @modo_lv @roberts_mencis Atgādinājāt man par pirmajiem forumiem lv neta vidē :) Paldies par viedokļiem! | |