@vigants @jjerums @janitors dažas nianses gan rakstā ir pārspīlētas. Kaut vai fakts, ka Twitter nav ieņēmumu. Wikipedia saka, ka 660M@2013 8 atbildes
 |
Ingus Rūķis (2014-05-18 13:27:18) |
@vigants @jjerums @janitors dažas nianses gan rakstā ir pārspīlētas. Kaut vai fakts, ka Twitter nav ieņēmumu. Wikipedia saka, ka 660M@2013 | |
 |
⚡Vigants Lesausks (2014-05-18 14:35:51) |
@ingus @jjerums @janitors Jā un 2014. Gada pirmajā kvartālā ir 250M. ar zaudējumiem 132 M... kompānija noteikti šobrīd ir 19 miljardus. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2014-05-18 14:36:00) |
@ingus @jjerums @janitors Dati no šejienes: https://t.co/zJPRRUQljd | |
|
⚡Vigants Lesausks (2014-05-18 14:37:11) |
@ingus @jjerums @janitors ... 19 miljardus vērta. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2014-05-18 14:38:15) |
@ingus @jjerums @janitors Un nākotnē Twitteris kļūs tikai populārāks, jo noteikti pievieno vērtību. #arironiju | |
|
Ingus Rūķis (2014-05-18 14:49:21) |
@vigants @jjerums @janitors par 19B vērtību, var, protams, smaidīt, bet to nedrīkst gāzt apkārt izmantojot nekorektu info :) | |
|
⚡Vigants Lesausks (2014-05-18 14:58:26) |
@ingus @jjerums @janitors Bet es izmantoju korektu info. Kompānija intensīvi audzē zaudējumus. | |
|
Ingus Rūķis (2014-05-18 14:59:27) |
@vigants @jjerums @janitors es par tavu iemesto rakstu, neko citu | |
|
⚡Vigants Lesausks (2014-05-18 15:08:48) |
@ingus @jjerums @janitors Galvenā doma tur bija patiesa. | |