Ceru, vakara ziņu programmās kāds izsvērti paskaidros, kāpēc jācepas par hakera izdošanu tiesāšanai. Nesaprotu 34 atbildes
 |
Anita Brauna (2013-08-06 15:40:06) |
Ceru, vakara ziņu programmās kāds izsvērti paskaidros, kāpēc jācepas par hakera izdošanu tiesāšanai. Nesaprotu | |
 |
Aigars Mahinovs (2013-08-06 15:41:41) |
@ABrauna tāpēc, ka cilvēks rakstīja programmu, nevis veica uzlauzšanu vai zādzību. Līdzīgi kā cietumā likt par cirvja asināšanu. | |
|
Anita Brauna (2013-08-06 15:44:27) |
@aigarius LA šodien lasīju, ka viņš pārdeva infekciju grupējumam, kurš uzlauza banku kontus, no kā bija skaidrs, ka viņš saprata, ko dara | |
|
Aigars Mahinovs (2013-08-06 15:46:29) |
@ABrauna no tā, ka tu pārdevi cirvi dzērājam Jānim neizriet, ka tev bija skaidrs, ka viņš iet savu sievu gabalos kapāt. | |
|
Anita Brauna (2013-08-06 15:52:21) |
@aigarius šeit nav runa par cirvi | |
|
Aigars Mahinovs (2013-08-06 15:56:02) |
@ABrauna lūk tieši to mūsu tiesa un valdība nesaprot. Vīruss ir instruments, tieši tāds pats kā cirvis. Tas nav nelegāls pats par sevi. | |
|
Anita Brauna (2013-08-06 16:03:22) |
@aigarius no publiskās info saprotams, ka viņš programmēja pēc organizatora pasūtījuma konkrētam mērķim-izplatīt vīrusu, analoģija nevietā | |
|
Aigars Mahinovs (2013-08-06 16:05:14) |
@ABrauna izplatīt vīrusu ir tas pats, kas padarīt cirvi asāku. Galu uzasināt vai apakšējo šķautni. Mērķi tas neraksturo. | |
|
Aigars Mahinovs (2013-08-06 16:06:06) |
@ABrauna un jo vairāk - tas nekādi neraksturo pasūtītāja nodomu un to, kas viņam ir vai nav atļauts darīt. See Penetration testing. | |
 |
Mr Di (2013-08-06 16:08:57) |
@ABrauna Kā jūs zināt, ka viņš ir hakeris? | |
|
Anita Brauna (2013-08-06 16:44:06) |
@didzis_m pēc šī raksta http://t.co/R4MIsNM4QH | |
 |
Baiba Liepiņa (2013-08-06 17:25:58) |
@ABrauna esat redzējusi pierādījumus,ka viņš ir hakeris? Sabiedrībai tādu nav. No malas izskatās pec LV nespēka ne tiesu, ne ārlietās | |
|
Mr Di (2013-08-06 17:27:48) |
@ABrauna Rakstā tiek attaisnota spīdzināšana, Burvīgi. Turklāt rakstījis, cik noprotu, matemātiķis. Kāda ir viņa juridiskā kompetence? | |
|
Anita Brauna (2013-08-06 20:45:34) |
@Baicis 1) tiesa taču lemj, ir vai nav noziegums; 2) pirms izdošanas taču prokuratūra vērtē, vai ir pietiekams pierādījumu kopums tiesāšanai | |
|
Anita Brauna (2013-08-06 20:47:57) |
@didzis_m ā, nu skaidrs, agresīvie amerikāņu imperālisti atkal nodara pāri nabaga mazajai Latvijai | |
|
Mr Di (2013-08-06 20:54:02) |
@ABrauna Neko tamlīdzīgu neesmu apgalvojis. Savukārt jūsu "eksperts" LR1 argumentus pret izdošanu nosauca par "antiamerikānisku propagandu". | |
|
Anita Brauna (2013-08-06 20:57:41) |
@didzis_m viņš nav mans eksperts, toties līdz šim visdetalizētāk uzrakstījis, ko un kā Čalovskis tur izstrādāja | |
|
Mr Di (2013-08-06 21:17:48) |
@ABrauna Un jūs esat pārliecināta par savām spējām izvērtēt, cik uzticami ir raksta autora secinājumi? | |
|
Anita Brauna (2013-08-06 21:43:52) |
@didzis_m 1) tur ir fakti 2) pierādījumus šajā lietā vērtē prokuratūra, kurai kopumā uzticos 3) man šajā jautājumā kopumā nav viedokļa, jo | |
|
Anita Brauna (2013-08-06 21:44:49) |
@didzis_m ... neesmu iedzilinajusies | |
 |
Iveta Kažoka (2013-08-06 21:46:41) |
@ABrauna @didzis_m papildinājums: ģ-prokuratūra UN Augstākā tiesa. Arī tās var kļūdīties, bet tad vajag cienīgu argumentāciju (kuras nebija) | |
|
Mr Di (2013-08-06 22:06:49) |
@IvetaKazoka @ABrauna Mani visvairāk uztrauc LV&ASV līguma atrauta skatīšana no visas tiesību normu hierarhijas + slepenība. | |
|
Iveta Kažoka (2013-08-06 22:11:43) |
@didzis_m @ABrauna 'tiesai būtu viss jāpārbauda. Jā, varētu prasīt, lai atslepeno viņu juridisko vērtējumu - lai redz, cik kvalitatīvs | |
|
Mr Di (2013-08-06 22:13:37) |
@IvetaKazoka @ABrauna Bet lēmums galu galā taču ir politisks. Vismaz teorētiski vairākums ministru varēja nobalsot pret. Vai ne tā? | |
|
Mr Di (2013-08-06 22:15:24) |
@IvetaKazoka @ABrauna Problēma ar ECHR normām - kad Čalovskis būs ASV, ja tās pārkāps, neko nevarēs izdarīt. | |
|
Iveta Kažoka (2013-08-06 22:15:50) |
@didzis_m @ABrauna Varēja lemt "pret" TIKAI ( tieši tā arī rakstīts!) tad, ja viens no trim šeit minētajiem pamatiem http://t.co/HgnmYTI981 | |
|
Iveta Kažoka (2013-08-06 22:16:24) |
@didzis_m @ABrauna MK nevarēja sadomāt vēl kādu papildus pamatu, lai pieņemtu lēmumu neizdot, | |
|
Mr Di (2013-08-06 22:16:49) |
@IvetaKazoka @ABrauna Interesanti arī tas, ka Rumānijā gaida tiesas spriedumu pašā lietā, tikai pie reāla sprieduma izdos ASV. LV steidzas. | |
|
Mr Di (2013-08-06 22:18:45) |
@IvetaKazoka @ABrauna Piekritīsi taču, ka šis ir ļoti plaši interpretējams - "personas izdošana var kaitēt valsts suverenitātei"? | |
|
Mr Di (2013-08-06 22:19:55) |
@IvetaKazoka @ABrauna Turklāt varētu pateikt, ka argumentācija par kaitējumu ir slepena informācija. ;) | |
|
Iveta Kažoka (2013-08-06 22:22:21) |
@didzis_m @ABrauna ja negrib ievērot savas vienošanās, visu ko var izdomāt. Tik tad nevajag slēgt starpt.līgumus.Katrs kaitē suverenitātei. | |
 |
Ilmārs Poikāns (2013-08-06 22:22:42) |
@IvetaKazoka @didzis_m @ABrauna Tiešām būtu interesanti, kāda (ja vispār) bija izdošanas pieprasījuma analīze pēc būtības no LV puses. | |
|
Ilmārs Poikāns (2013-08-06 22:24:00) |
@IvetaKazoka @didzis_m @ABrauna Vai gadījumā izdošanas pieprasījumu nepārbauda tīri tehniski - ja papīri pareizi uzrakstīti, tad viss ok? | |
|
Iveta Kažoka (2013-08-06 22:25:45) |
@ilmarmors @didzis_m @ABrauna nezinu, cik varu spriest, neviens medijs to nav papūlējies no ģprok/AT noskaidrot. Viņiem tas BŪTU jādara. | |
|
Mr Di (2013-08-06 22:27:46) |
@IvetaKazoka @ABrauna Visu cieņu "pacta sunt servanda" principam, tomēr steigties arī nevajag. 77 reizes jānomēra, pirms griezt. ;) | |