Vai vari nosaukt kaut vienu valsti kur sociālisms ir strādajis, izdevies un vari nosaukt par veiksmīgu? 77 atbildes
 |
Dāvis Viļums (2013-05-01 17:19:06) |
Vai vari nosaukt kaut vienu valsti kur sociālisms ir strādajis, izdevies un vari nosaukt par veiksmīgu? | |
 |
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:28:54) |
@DavisVilums manuprāt veiksmīgākais eksperiments bija Ebrejiem. http://t.co/MksxhQ9J5J Ir laba dokumentālā filma kautkur. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:32:46) |
@DavisVilums Ja tā godīgi, tad sociālisms ir mums asinīs, tikai tas neturas kopā, ja pārsniedz kaut kādu kritisko izmēru. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:33:53) |
@DavisVilums Realitātē kapitālisms ir daudz ļaunāks. Kapitālismu tik un tā nāksies "pārstartēt" laiku pa laikam atņemot biezajiem turību... | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:34:47) |
@DavisVilums Es teiktu, ka ideāla sistēma pasaulē būtu miksēta - neviens nedrīkst būt turīgāks par noteiktu līmeni (piem. 100 mio$) | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:36:39) |
@DavisVilums vai arī mantojuma likums - mantot var max 100mio$, bet pārējais aiziet sabiedrībai. | |
 |
Miks Latvis (2013-05-01 17:39:08) |
@vigants @davisvilums tas gan būtu nejēdzīgi, ir taču cilvēki, kas ar saviem naudas vezumiem dara labas lietas. Bīda savas intereses | |
 |
Armands Brants (2013-05-01 17:40:11) |
@DavisVilums Zviedrija nāk prātā. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:40:17) |
@MiksLatvis @DavisVilums Diemžēl nav normāli, ja 1% iedzīvotāju pieder vairāk kā 50% pasaules labklājības. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:41:15) |
@MiksLatvis @DavisVilums neviens jau viņiem neaizliedz to naudu laicīgi izlietot darot labas lietas. :) | |
 |
Armands (2013-05-01 17:41:56) |
@DavisVilums Zviedrija, piemēram! Dānija un Norvēģija arī. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:41:56) |
@MiksLatvis @DavisVilums Pārāk turīgi ļaudis ir slikti sabiedrībai - tie tērē lielu naudu neradot vērtību (jahtas, villas utt) | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 17:42:48) |
@vigants ir čalis, kas uz savu roku bīda kosmosa lidojumus, ir cits, kas bīda privātu Marsa misiju, viņi ar savu naudu dara trakas lietas | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 17:43:52) |
@vigants kuras šobrīd ir sabiedrībai nevērtīgas, bet ilgtermiņā, tas var atnest kādu labumu. uzskatu, ka nevienam neko nedrīkst aizliegt | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:44:23) |
@MiksLatvis @DavisVilums Piemērs - Rolex. Bepeļņas organizācija, jo pieder speciāli veidotam ladarības fondam, kas visu peļņu ziedo. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:45:29) |
@MiksLatvis Ja visi cilvēki būtu godprātīgi, tad nevienam neko nevajadzētu aizliegt. Diemžēl ir daudzi, kas izmanto ļaunprātīgi savu naudu. | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 17:46:15) |
@vigants daudzi ļaunprātīgi lieto nažus, tas nav arguments, lai atņemtu lielos nažus | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:46:43) |
@MiksLatvis Jā, Brensons ir radījis labdara imidžu, jo tā ir daļa no viņa brenda. Esmu lasījis viņa grāmatas. Bet kā ir patiesībā - nezinu! | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 17:46:51) |
@vigants šis apgalvojums ir pa taisno no Marksa sacerējumiem :) | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:47:34) |
@MiksLatvis TE mums runa par to vai kapitālisms ir labi. Es uzskatu, ka neierobežots kapitālims ir ļauns. Tas sāk aizēnot mazos cilvēkus. | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 17:48:18) |
@vigants viņš nav vienīgais, kas šādas lietas veido. piemēri ir abās pusēs, bet tas tikai parāda, ka ir veselīgi ļaut cilvēkiem izpausties | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:48:20) |
@MiksLatvis Ja godīgi, tad man ir mājās "Kapitāls" svaigi nodrukātais... taču vēl nav bijusi iespēja izlasīt. | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 17:49:34) |
@vigants pat ja tā ir tad to var ierobežot kā savādāk, nevis ieviešot turīguma griestus. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:49:44) |
@MiksLatvis tu paļaujies, ka kādu dienu turīgie labdari parūpēsies par tavu labklājību? Aizbrauc uz Indiju vai Ķīnu... vai DĀR. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:50:27) |
@MiksLatvis ok. Es tikai piedāvāju variantu miksētam modelim. Kādas vēl opcijas? Progresīvais globālais IIN. | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 17:50:38) |
@vigants nē, bet es ticu, ka nauda virza progresu. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:51:21) |
@MiksLatvis Mēs vēl paspēsim piedzīvot kapitālisma ļaunākās lietas, ka bērnu kvotas un dzīves ilguma kvotas tirgos līdzīgi CO2 kvotām... | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:52:00) |
@MiksLatvis ... jo kapitālisms problēmas risina uzliekot cenu "pieprasījumam" vai mākslīgi samazinot piedāvājumu. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:53:00) |
@MiksLatvis Nauda jā, virza progresu. Bet vai tai naudai jābūt 1 cilvēka rokās vai visas sabiedrības, lai notiktu progress? | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:53:56) |
@MiksLatvis Spilgts piemērs ASV patentu un autortiesību sistēma... kapitālisma bērni, kas IEROBEŽO progresu un jaunradi. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:54:49) |
@MiksLatvis ... bet piemēram atvērtā koda vai CC kustība rada inovāciju iespējas ikvienā nostūrī neatkarīgi no pieejamā līdzekļu daudzuma. | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 17:55:53) |
@vigants es ticu, ka šie likumi tiks mainīti, ir nepieciešams tikai laiks. | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 17:56:16) |
@vigants tu to pretnostati tā it kā CC un atvērtais kods būtu sociālisma produkti :D | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:57:51) |
@MiksLatvis Atvērtais kods un CC ir "sociālisms" salīdzinot ar autortiesību sistēmu. Padomā pats - viss pieder visiem. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 17:59:02) |
@MiksLatvis kā tad! Ko izdarīja ar autortiesību likumu, kad pienāca noteiktais laiks un Mickey Mouse bija jāiziet publiskajā domeinā? | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 18:00:09) |
@MiksLatvis Vēl tikai jautājums - vai ir iespējams sociālisms demokrātiskā valstī? | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 18:01:18) |
@vigants precizēšu, Vai vispār ir iespējams veiksmīgi funkcionējošs sociālisms? | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 18:03:11) |
@MiksLatvis Nezinu. Līdz šim sociālisms ar patiesu demokrātiju īsti kopā nav manīts.... | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 18:04:15) |
@vigants nav runa par to. runa ir par to, ka sociālisms principā nedarbojas, veiksmīgu piemēru nav. | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 18:05:13) |
@vigants Ķīna spilgi parāda, ka attīstība notiek tikai viņu ieviestajās speciālajās ekonomiskajās zonās. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 18:06:24) |
@MiksLatvis Manuprāt, ir gan veiksmīgi piemēri. Tikai mazos apjomos, bez diktatoriem. Piemēram, http://t.co/MksxhQ9J5J | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 18:07:38) |
@vigants ok, bet tas nav rādītājs par veselas valsts mērogiem. kapitālisms ir nežēlīgs, bet tas ir labākais, kas mums ir. | |
|
Miks Latvis (2013-05-01 18:08:12) |
@vigants līdzīgi, kā demokrātija, kas nav ideāla pārvaldes forma, tomēr ir pierādījusi, ka ir labākā, kas uz šo brīdi mums ir pieejama. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 18:23:05) |
@MiksLatvis Mēs mīlam to ar ko esam spiesti dzīvot kopā... tāda ir cilvēka daba. :) | |
 |
Mairis Skuja (2013-05-01 18:47:18) |
@vigants Āfrikā ir «investēti» miljardiem dolāru, lai «glābtu» navagos. Kādam tā nauda ir piederējusi. Nevarētu teikt, ka jēga. @MiksLatvis | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 18:48:57) |
@mairisskuja @MiksLatvis Tādēļ, ka tā nauda nenonāk līdz cilvēkam, bet tiek barota sistēma. No sistēmas jāizņem treknākos prusakus! :) | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 18:49:01) |
@vigants Ja parēķina «bilanci», tad Ķīna ir bagātāka, kā US. @MiksLatvis | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 18:50:00) |
@vigants Silīcija ielejā ir vairāk Indiešu jauno uzņēmēju ar Stenfordas diplomiem, kā Amerikāņu. @MiksLatvis | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 18:50:03) |
@mairisskuja @MiksLatvis Un starp citu - Amerikāņu "investīcijas" parasti nozīmē pirkt par to naudu amerikāņu preces un nogādāt mērķī. | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 18:51:11) |
@vigants Viss ko Tu postulē ir ļoti apšaubāms. Talantīgiem cilvēkiem, vismaz šajos platuma grādos ir vienlīdzīgas iespējas. @MiksLatvis | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 18:52:14) |
@vigants Bez tā 1% nebūtu iespējas attīstīties daudziem citiem, kam vēl nav 7 vai 8 ciparu skaitļu bilancē. @MiksLatvis | |
|
Dāvis Viļums (2013-05-01 18:53:52) |
@vigants Paldies, es noteikti uzmeklēšu šo filmu. Piekrītu ka sociālisms ir asinīs, bet man ir šaubas vai tas ir darboties spējīgs. | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 18:54:51) |
@vigants Tas nav par sistēmu. Bet apziņas stāvokli. Pieņemot, ka nācijai ir iespējas pašai lemt, tad rezultāts ir spējas raksturojums. | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 18:56:04) |
@vigants Analoģija būtu CCCP nauda (ne maza) LPSR. Ko mēs esam ieguši no 50 gadiem plānveida ekonomikas šobrīd? Padomā pats. | |
|
Dāvis Viļums (2013-05-01 18:56:53) |
@armandsbrants Zviedrija nav starp valstīm kur sociālisms būtu valsts iekārta http://t.co/lL2OQ482xM | |
|
Dāvis Viļums (2013-05-01 18:57:16) |
@thearmi neviena no skandināvijas valstīm nav starp valstīm kur sociālisms būtu valsts iekārta http://t.co/lL2OQ482xM | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 18:58:02) |
@mairisskuja @MiksLatvis Jūs gribat ielikt mani par visu varu vienā vai otrā pusē. Es saku, ka jābūt mixētam modelim, ar ierobežotu maximumu | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 18:58:08) |
@vigants Līdzīgs rezultāts būtu jebkura veida ierobežojumiem. Tie- kaut vai peļņas nodokļu veidā jau ir pietiekami. Optimizācija gan pastāv. | |
|
Dāvis Viļums (2013-05-01 18:58:19) |
@vigants @MiksLatvis Interesants piemērs, pasekošu dziļāk. Bet neticu ka tas atbilst sociālisma ideāliem. | |
|
Armands Brants (2013-05-01 18:59:02) |
@DavisVilums viņi vienkārši ir aizmirsuši to nodeklarēt. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 18:59:04) |
@DavisVilums @MiksLatvis Rolex ir mix. Kur kapitālismā nopelnīta nauda tiek "iekarināta" izolētā sociālismā. | |
|
Dāvis Viļums (2013-05-01 19:00:30) |
@vigants @MiksLatvis Liekas, ka savu atbildi es saņēmu, veiksmīgi spēj darboties tikai balansā starp abiem, bet tīrā formā abas nav labas | |
|
Dāvis Viļums (2013-05-01 19:02:05) |
@armandsbrants Nu sociālistiskā partija tikai kādus 50 gadus bija vadošā, bet pēdējās vēlēšanās tai ir zemākais reitings jebkad. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 19:02:17) |
@DavisVilums @MiksLatvis Tīrā formā abas sistēmas sasniedz ekstrēmu iznākumu. Jābūt balansējošiem un ierobežojošiem elementiem. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 19:02:59) |
@DavisVilums @MiksLatvis .. sociālismā ekstrēmais iznākums - neviens nav motivēts kustināt savu pakaļu. | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 19:03:07) |
@vigants Neredzu jēgu postulātam. Ierobežot iespēju nopelnīt vairāk par griestiem ~ tas pats, kas «padarīt visus vienlīdzīgus». @MiksLatvis | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 19:03:36) |
@DavisVilums @MiksLatvis Kapitālisma ekstrēmais iznākums - 99% ppieder 1%, kuri sāk karot aiz neko darīt! | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 19:04:29) |
@mairisskuja @MiksLatvis Tad kā ar opciju, ka ierobežo mantošanu? Tu vari pelnīt cik gribi, bet bērni drīkst mantot tikai 100 mio$? | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 19:05:33) |
@mairisskuja @MiksLatvis Ja kādam pārāk daudz naudas, tad tam pieder valdības un pieder arī parastais cilvēks. Tad nav vairs Demokrātijas! | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 19:06:28) |
@vigants Atkal. Kāpēc? Mēs esam mirstīgi. Ģimenes labklājības vairošana ir saprātīga rīcība. @MiksLatvis | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 19:07:42) |
@vigants Kuram Tu vai es piederam? Mēs piederam paši sev. Ja neskaita tiesības un pienākumus, ko nosaka fakts, ka mēs esam LR pilsoņi. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 19:08:05) |
@mairisskuja @MiksLatvis Pārāk daudz naudas noved pie pārāk lielas kontroles, kas nogalina demokrātiju.Mēs Gribam būt brīvi un dzīvot labi! | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 19:08:55) |
@mairisskuja Šīs tiesības un pienākumus nosaka tie, kuriem ir daudz naudas nevis mēs ar tevi. Skat - Šķēle, Lembergs, Šlesers... utt. | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 19:10:06) |
@mairisskuja un šie cilvēki "uzpērk" šķietami godīgo sistēmu lai tikai vairotu SAVU labklājību. Pamosties! Tu un es neko nelemjam! | |
|
⚡Vigants Lesausks (2013-05-01 19:10:57) |
@mairisskuja Mēs esam kā 2 truši lielā aizgaldā, kur it šķietama brīvība, bet realitātē .. tas joprojām ir aizgalds un mēs esam vakariņas! | |
|
Dāvis Viļums (2013-05-01 19:16:42) |
@vigants @MiksLatvis Piekrītu, balanss ir vislabākais, bet kā to panākt? Zviedru modelis? kāds cits? | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 19:34:52) |
@vigants Tas «trusis» ir tikai Tavā prātā. Nav jēgas ņemties par to 1%. Izaudzē trusim zobus un kļūsti par aizgalda grauzēju vai turētāju. | |
|
Mairis Skuja (2013-05-01 19:36:11) |
@vigants Es ciešami draudzējos ar kalkulatoru, bet tas nav vienīgais instruments. Mēs katrs dzīvojam tādā pasaulē, kā vēlamies un pienākas. | |