lightroom vs aperature - kurš labāks fotomenedžeris? 13 atbildes
Miks Latvis (2013-01-05 19:22:36) |
lightroom vs aperature - kurš labāks fotomenedžeris? | ||
Pauls ™ (2013-01-05 19:24:13) |
@MiksLatvis Ar "labāks" būs grūti, bet es ieteiktu izmantot Lightroom. | ||
Miks Latvis (2013-01-05 19:25:51) |
@pbs_lv Mēģinu lietot Aperature, bet līdz galam nevaru pierast. Lightroom ir 150 USD, padārgi, ja iepatiksies. | ||
Zigurds Zakis (2013-01-05 19:26:50) |
@MiksLatvis es 4 gadi esmu Lightroom addict. Prof vērtējumu/salīdzīnājumu var jautāt kādam no @digital_guru (piem @valdisosins vai @ivsze) | ||
Pauls ™ (2013-01-05 19:28:36) |
@MiksLatvis Lightroom ir crossplatformīgāks (ja nu jāmigrē vai jāšārē projekts), tam ir arī integrācija ar PS, un aktīvāks developments. | ||
Miks Latvis (2013-01-05 19:30:01) |
@pbs_lv paldies par info. līdz šim pietika ar iPhoto, bet nu jau sakrājušies tādi apjomi, ka knapi velkas un mēdz arī pievilt organizēšanās | ||
is_art (2013-01-05 19:30:36) |
@MiksLatvis lightroom bez variantiem. Aperture lēns! | ||
@normis@toot.lv (2013-01-05 19:34:33) |
@MiksLatvis aperture pierastãks | ||
@normis@toot.lv (2013-01-05 19:42:24) |
@is_art @MiksLatvis @pbs_lv lēns? ko jūs pīpējat. man ir 55000 bilžu un viņš lido. pēdējo reizi lietoji Aperture 1.0? | ||
@normis@toot.lv (2013-01-05 19:47:09) |
@is_art @MiksLatvis @pbs_lv turklāt man aperture bildes ir referencētas uz sūdīga ārējā diska, kurš jāiegriež kad to progu palaiž | ||
Reinholds Zviedris (2013-01-05 19:48:57) |
@MiksLatvis man labāk patīk pirmais, jo vēsturiski sāku darboties ar to pirmo, jo Aperture nestrādāja uz G4 Mac Mini. | ||
Pauls ™ (2013-01-05 19:56:15) |
@normis @is_art @MiksLatvis man abi liekas lēnīgi, bet pārsvarā dēļ disku ātruma un RAW izmēriem. Nedomāju,ka šajā kategorijā ir uzvarētājs. | ||
@normis@toot.lv (2013-01-05 19:58:58) |
@pbs_lv man vainīgs pieradums, bet nu ja pieiet objektīvi, lightroom nepatīk workflow. es nekad neko neprintēju un netaisu galerijas | ||
Karlis (2013-01-05 20:10:31) |
@MiksLatvis Aperture. |