Tautai nevar likt interesēties par politiku, un likt balsot par "partijām". Balsot vajadzētu ar interešu kalkulatoriem. 37 atbildes
 |
@normis@toot.lv (2010-09-27 10:21:40) |
Tautai nevar likt interesēties par politiku, un likt balsot par "partijām". Balsot vajadzētu ar interešu kalkulatoriem. | |
 |
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 10:24:49) |
@normis tautai nevar likt interesēties par politiku, bet tautai pēc tam nebūtu jābrīnās, ka viss ir tik lielā zarā. | |
|
@normis@toot.lv (2010-09-27 10:27:56) |
@pecisk absolūti nepiekrītu. nevar cilvēkus vainot par to, ka viņi neko nesaprot no valsts pārvaldes metodēm | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 10:30:15) |
@normis pag, neviens netiek vainots. Te nav bērnudārzs. Ko tu sēj neinteresējoties, to tu pļauj. Punkts. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 10:31:32) |
@normis redzi, tā ir maksa par brīvību - līdzi nāk tāds nepatīkams nenositams ods, kas dīc visu laiku visapkārt - atbildība. | |
|
@normis@toot.lv (2010-09-27 10:32:56) |
@pecisk tas ko tu apraksti arī ir iemesls tam kur esam. Līdzšinējā sistēma nestrādā. Turpini spārdīt beigto zirgu, tā teikt | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 10:34:39) |
@normis sistēma strādā ļoti labi, rezultāti precīzi atbilst cilvēku attieksmei :) | |
|
@normis@toot.lv (2010-09-27 10:38:23) |
@pecisk un ja rezultāts lielāko daļu neapmierina, tad tas nav nekāds rezultāts un sistēma nesasniedz mērķi | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 10:39:44) |
@normis ko nozīmē "neapmierina"? Lielākā daļa pat nezin kādu rezultātu viņi grib :) | |
|
@normis@toot.lv (2010-09-27 10:42:23) |
@pecisk cilvēki negrib "partiju", viņi grib noteiktus apstākļus. tad lai balso par tiem! | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 10:44:05) |
@normis tu gribi nokļūt no A uz B. Tu izvēlies maršrutu un braukšanas ātrumu. Tu gribi C lietu valstī ieviestu D variantā - tā tad arī balso | |
 |
Raimons Cajet (2010-09-27 10:44:24) |
@normis ja politiķus varētu diskvalificēt par šo pārkāpumu, varbūt kādi 5% tagadējo politiķu drīkstētu šoreiz kandidēt | |
|
@normis@toot.lv (2010-09-27 10:44:48) |
@pecisk 90% tautas nezin kas ir partiju programmās. es tikai piedāvāju lai balso ar programmu testiem | |
|
@normis@toot.lv (2010-09-27 10:45:52) |
@kazhe domā, ka viņi ir tik stulbi un nemācītos no kļūdām? varbūt tomēr lielītos piesardzīgāk? | |
 |
Aleksejs Mjaliks (2010-09-27 10:46:57) |
@pecisk @normis Un kā cilvēks parastais var saprast par ko balsot? Lasīt programmas nav jēgas, reklāmas arī tukšas... | |
|
Raimons Cajet (2010-09-27 10:47:15) |
@normis ja to izizņotu iepriekš, protams, viņi būtu piesardzīgāki | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 10:48:11) |
@amjaliks tu esi kaut vienu programmu šogad izlasījis, lai to apgalvotu? | |
|
@normis@toot.lv (2010-09-27 10:49:00) |
@amjaliks mans priekšlikums bija izmantot vēlēšanās ko līdzīgu šim: http://scenariji.lv/pielaiko-partiju | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-27 10:52:04) |
@normis Sapratu tavu ideju, un šķiet gana racionāla. Lūk, tikai paliek @edgarsj jautājums, ka panākt, lai partijas pilda sarakstīto. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-27 10:52:53) |
@pecisk Nē, un lasīšu. Jo kāda garantija, ka tās partija to arī darīs, kas tur sarakstīts? Piemēram, vai vienotība atkal nesamelosies? | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 10:54:23) |
@amjaliks garantijas nav. Demokrātija ir nemitīga cīņa par vēlētāju interesēm. Arī starp vēlēšanām. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-27 10:57:18) |
@pecisk Tā nav demokrātija, bet atklāta melošana. Kamēr vēlētājam nebūs tiesības politiķi par melošanu sodīt, tikmēr nekas te nemainīsies. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 11:22:28) |
@amjaliks uz pirmo - šīs tiesības vēlētājam ir un tās sauc par vēlēšanām, un kāpēc Dombrovskis nevar kandidēt uz Saeimu? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-27 11:33:58) |
@pecisk Reizi četros gados? Pa šo periodu var daudz ziepju savārīt. Viņš taču taisāt vadīt valdību, kam viņam deputāta mandāts? | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 11:37:38) |
@amjaliks nu tad liec perioda beigās par ziepēm arī samaksāt. Un kurš teica ka viņš vadīs valdību? Tas vēl nekur nav zvanīts. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-27 11:39:25) |
@pecisk Ha, ha... Tad tomēr gribās siltu vietiņu? Nav cēli! Un varbūt tomēr balsu makšķerēšana? | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 11:41:41) |
@amjaliks Kāds tam sakars ar cēlumu? Kā deputāts viņš nav ne pamatu sliktāks. Turklāt viņš ir tikai vienā apgabalā. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-27 12:14:43) |
@pecisk Atļautu likums, būtu visos 5. ;) | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 12:22:25) |
@amjaliks emmm, JL bija galvenais šī grozījuma iniciators. | |
 |
Edgars Jēkabsons (2010-09-27 12:25:43) |
@pecisk vai tik ne Zatlers tomēr? Vai arī viņš tikai izdomāja uzlikt ultimātu par jau izstrādes stadijā esošiem grozījumiem? | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 12:29:43) |
@edgarsj cik atceros, Zatlers nevienu no ultimātos minētajām lietām neizdomāja. Ideja par lokomotīvju likvidēšanu JL bija paudusi iepriekš. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 12:30:18) |
@edgarsj paturu gan tiesības kļūdīties, nav laika ķerstīt šobrīd tīklā atsauces. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 12:32:37) |
@edgarsj tomēr atradu, Google savā dzimumdienā dāsns http://bit.ly/aZ2Qlz | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-27 12:34:46) |
@pecisk Nu jauki. :) Bet kāpēc tu uzsvēri, ka "viņš ir tikai vienā apgabalā"? | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-27 12:39:52) |
@amjaliks nekādā lielā balsu makšķerēšana nesanāk, ja esi tikai vienā apgabalā, vai ne tā? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-27 12:43:37) |
@pecisk Nu... Vismaz vienā algalabā var balsis samakšķerēt. Bet stratēģiski stulbs solis. Bija jāliek Rīgā, šeit vairāk balsotāju. | |
|
Edgars Jēkabsons (2010-09-27 12:48:04) |
@pecisk @amjaliks nevajag jau smieklīgi aizstāvēt Vienotību vienmēr. Protams, ka ir balsu makšķerēšana, ar to jau visi nodarbojas. | |
|
Edgars Jēkabsons (2010-09-27 12:48:50) |
@amjaliks vietas jau pa apgabaliem sadala imo. ne pēc kopējā balsu skaita. Tāpēc jau arī ir atsevišķi saraksti tajos. | |