LT bloķē LV ostas, cels savu gāzes termināli, pārdod mums vecus salātus, a mēs viņiem miljardu AES celtniecībai. Zelta cilvēki tie latvieši. 43 atbildes
 |
Gints Knoks (2012-06-13 16:26:24) |
LT bloķē LV ostas, cels savu gāzes termināli, pārdod mums vecus salātus, a mēs viņiem miljardu AES celtniecībai. Zelta cilvēki tie latvieši. | |
 |
Janis Zalitis (2012-06-13 16:53:18) |
@Knoks Jā, mēs tāpat viņiem to naudu iedosim, pretī neko neprasot. | |
|
Gints Knoks (2012-06-13 21:00:27) |
@janiszalitis Tad lūdzu pastāstiet par LV līdzdalības izdevīgumu. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-13 21:53:15) |
@Knoks Mēs saņemam 20% daļu uzņēmumā. Vai nu peļņas daļa vai iespēja saņemt līdz 20% jaudas. Plus zemāka tirgus cena un neatkarība. | |
|
Gints Knoks (2012-06-14 08:18:40) |
@janiszalitis Izņemot piedāvātos 20%, Jūsu argumenti ir balstīti cerībās. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 08:36:36) |
@Knoks Tad es saprotu, ka pēc Jūsu domām tas nebūs privātuzņēmums, bet kāda mistiska iestāde, kurā mums pieder 20%, un tas arī viss? | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 08:37:52) |
@Knoks Bez tam - tad jau tikpat labi var teikt, ka jebkura investīcija enerģētikas nozarē ir "pamatota cerībās". :) | |
 |
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 09:23:38) |
@janiszalitis @Knoks Neatkarība? Ar AES, kas atrodas citā valstī? Un ja nu līniju uz LV, būs jāslēdz remontam uz nenot. laiku? | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:03:20) |
@amjaliks @Knoks 1. Jā, jo demokrātiskā valstī un brīvā tirgū parasti tā dara. 2. LT vs RU neatkarība ir nesalīdzināma. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:04:09) |
@amjaliks @Knoks LT pie varas nav Putins, kurš var izslēgt kaut ko, jo nepareizajā vietā iekoda ods. Bez tam mēs runājam par privātuzņēmumu. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:05:31) |
@janiszalitis @knoks Un kāpēc LT demontēja sliežu savienojumu ar Liepāju? Vai tad ne odu dēļ? | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:07:53) |
@amjaliks @knoks Varbūt tā paša iemesla dēļ kāpēc LV ir slēgti kāda 1/3 kādreizējo dzelzceļa maršrutu? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:09:44) |
@janiszalitis @knoks Protams, un nekāda sakara ar Liepājas osta bloķēšanu un LT ostu lobēšanu. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:10:49) |
@amjaliks @knoks Lai lobētu LT ostas nav nepieciešams demontēt līniju. Pietiek ar muitu, tarifu vai netarifa ierobežojumu. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:12:03) |
@amjaliks @knoks Ir bezjēdzīgi salīdzināt LT nosacīto "uzticamību" (tas ir utopisks jēdziens anyway), jo RU "uzticamība" ir ar citu kārtu. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:13:03) |
@janiszalitis @knoks Nenoliedzami, ka salīdzinot LT ar RU, tad LT ir balti un pūkaini. .. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:13:51) |
@janiszalitis @knoks Bet es piedāvāju salīdzināt ieguvumu no miljarda investēšanas lokālajā enerģētīkā ar investīcijām LT AES. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:14:45) |
@amjaliks @knoks Piemēram? Kādu *regulējamu* enerģijas avotu attīstīsim? Vējš un saule nav regulējami, HES resurss izsmelts. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:16:30) |
@janiszalitis @knoks 1) Bioenerģija. 2) Energoefektivitātes paaugstināšana – mazāk tērējam, mazāk vajag. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:19:58) |
@amjaliks @knoks 1. Par kūdru tikai runā, bet? Koks - tirgus cena komateriālam lielāka. 2. Elektrībai jāaizstāj degviela. Lietojums pieaugs. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:21:07) |
@amjaliks @knoks Ilgtermiņa stratēģijā mums jābūt balstīties uz vēju, HES un AES. HES - maza mainība, vējš - liela mainība, AES regulējams. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:23:34) |
@amjaliks @knoks HES mēs esam (gandrīz) izsmēluši, VES būvējas, bet jāveic reforma - paralēli 2020/21. būs AES. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:24:17) |
@janiszalitis @knoks Jā, bioenerģija var izrādīties dārgāka, tomēr tās attīstība LV, veicinātu arī infrastruktūras attīstību. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:25:29) |
@janiszalitis @knoks Pie tam, kāda jēga no (iespējams) lētakas elektrības, ja tik un tā virzāmies uz NordPool. .. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:25:46) |
@janiszalitis @knoks Rezultātā tik un pirksim par tirgus cenu. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:26:44) |
@amjaliks @knoks Loģiski. Vai jebkad ir apsvērts cits variants? Nedzīvojam PSRS, lai kaut kas vienkārši tiktu "iedots". | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:27:31) |
@amjaliks @knoks NordPool nav "mākoņos" lidojoša abstrakta vienība. Tas sastāv no AES, HES, utt. Tātad tie arī veido tirgus cenu. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:29:19) |
@janiszalitis @knoks Un tad jau faktiski, VAES ir tikai LE peļņas projekts. LT iedzīvotāji no daudz neiegūs. .. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:29:44) |
@amjaliks @knoks Kāda jēga no "infrastruktūras", ja maksā dārgāk? Ja enerģija lēta, biznesam tas ir +, attiecīgi attīstīs infrastruktūru. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:30:07) |
@janiszalitis @knoks Diez vai cena uz el. samazināsies, labākajā gadījumā necelsies. .. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:30:24) |
@janiszalitis @knoks Vienīgais netiešais labums, ka LE maksās lielākas dividendes valsts budžetā. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:31:00) |
@amjaliks @knoks Kad iedzīvotāji ir tiešā veidā kaut ko ieguvuši? Tas ir komunisma laiku propagandas uzstādījums - "iegūsiet maizi". | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:31:36) |
@amjaliks @knoks Iedzīvotāji tieši iegūst no cenas, cenas drošības, netieši no biznesa iespējām un politiskās vides stabilitātes. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:32:34) |
@janiszalitis @knoks Piemēram, el. tarifa samazinājums tomēr būtu tiešs ieguvums. Bet diez vai tas notiks. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:32:59) |
@amjaliks @knoks Atšķirībā no Miljardu Tilta, šis ir pelnoša uzņēmuma projekts. Te nav runa par kredītu, ko atdod nodokļu maksātāji. | |
 |
Pēteris Krišjānis (2012-06-14 10:33:03) |
@janiszalitis @amjaliks realitāte ir tāda, ka atoms IR lētāks un stratēģiski izdevīgāks. Jautājums vinmēr paliek par drošību. | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-06-14 10:33:28) |
@janiszalitis @amjaliks taču bāzēties tikai uz emocijām, jo redziet Černobiļa - tas tiešām nav nopietni (no politiski pragmatiskā viedokļa) | |
|
Aleksejs Mjaliks (2012-06-14 10:34:49) |
@pecisk @janiszalitis AES drošību neapspriežam. Jautājums, ir par to, kur lietderīgāk investēt miljardu. LT vai tomēr pašmāju enerģētikā. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:34:54) |
@pecisk @amjaliks Izņemot gadījumu, ja kredīts jāatmaksā mums vai tā stacija uzsprāgst, mums vispār par to nevajadzētu runāt. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:35:45) |
@amjaliks @pecisk "Miljards" netiks nevienam atņemts. Ja ir labs biznesa projekts ar normālu ROI, vienmēr var dabūt vēl vienu "miljardu". | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-06-14 10:37:08) |
@amjaliks @janiszalitis miljardu ekvivalentiem bioenerģijas utt. projektiem tu nedabūsi, tāpēc jautājums automātiski diskavificējas | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-06-14 10:37:42) |
@amjaliks @janiszalitis un šī dalīšana LT, LV un EE ir jāizbeidz. Tā ir kaut kādā provinciskā lielummānija? Mēs esam tik mazi. Kopā jāturas. | |
|
Janis Zalitis (2012-06-14 10:37:54) |
@pecisk @amjaliks Nedabūsi nevis tāpēc, ka kādam slikts ods iekoda, bet tādēļ, ka būs problēmas skaitliski pamatot šādu investīciju. | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-06-14 10:39:29) |
@janiszalitis @amjaliks tieši tā. | |