Starpcitu: Krimināllikums 148.3: autorties. pārk. organizētā grupā. Līdz 6 gadiem. Bittorent skaitās, ne? 48 atbildes
 |
Aigars Mahinovs (2012-02-01 22:36:17) |
Starpcitu: Krimināllikums 148.3: autorties. pārk. organizētā grupā. Līdz 6 gadiem. Bittorent skaitās, ne? | |
 |
Kaspars Foigts (2012-02-01 22:42:41) |
@aigarius @pecisk Vai arī masveida dzejoļa retvīti. | |
 |
Pēteris Krišjānis (2012-02-01 22:44:28) |
@laacz @aigarius vispār tas ir skaisti ka tikai tagad esam pamanījuši cik "radoši jauki" ir autortiesības skarošie kriminālkodeksa panti. | |
 |
Girts (2012-02-01 23:12:09) |
@pecisk @laacz @aigarius ja godiigi, nesaprotu kadel par torentiem parsteigums. Logiski. Jasatraucas par dzejolu keisu,kas arpus saprata | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-02-01 23:13:31) |
@GirtsS @laacz @aigarius kriminālpants par nekomerciālu autortiesību pārkāpumu? Really? | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-01 23:14:25) |
@GirtsS @pecisk @laacz jo sods nav samērīgs ar pārkāpumu un (krimināllikuma kontekstā) sabiedrībai nodarīto ļaunumu. | |
|
Girts (2012-02-01 23:22:25) |
@pecisk @laacz @aigarius bitorrents ir organizesanaas grupaa ar diezgan skaidru motivaciju :-). Ok,krim.pa serpu,bet liels naudas sods ir ok | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-01 23:28:22) |
. @GirtsS krimināllikums ir nepārprotamiem noziegumiem ar smagām sekām sabiedrībai. Tie tiek izmeklēti par nodokļu naudu. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-01 23:29:50) |
. @GirtsS sodam par autortiesību pārkāpumu jābūt proporcionālam zaudējumiem = cena * iespējamība, ka nopirktu, ja nebūtu iespējas novilkt. | |
|
Girts (2012-02-01 23:32:46) |
@aigarius okok. Bitorrent gadijums nepalien.te naudas sods.Bet dc huba turesana imho gan driiz jaa.merktiec. parkapums ar konkr.nodarijumu. | |
|
Girts (2012-02-01 23:35:42) |
@aigarius jaa.daleji piekriitu.+reizinatajs kaa jau sodam pienakas.+nevis iespejamiba,bet darba pieejamiiba legalai izmantosanai. | |
|
Girts (2012-02-01 23:37:38) |
@aigarius iespejamiba ir stiepjamaks jedziens. (nabags- tapeec kopeeju).pieejamiba vieglak nosakams un definejams | |
|
Girts (2012-02-01 23:40:22) |
@aigarius pieejamibas nosacijums liktu nedaudz vairaak iespringt tiesibu turetajiem. Lv daudziem ir daleji pamat.attaisnojums-citadi nevar | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-02-01 23:45:39) |
@GirtsS @laacz @aigarius nekāds krimināls, lai civilajā kārtā tiesājas. Ak nevar...nu žēl. Varbūt tad nevajag autortiesību termiņu 70 gadi | |
|
Girts (2012-02-01 23:49:48) |
@pecisk @laacz @aigarius nepiekriitu.parkapums ir parkapums.ja valsts soda par octas neesamibu,tad admin sods var buut arii par so... | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-02-01 23:51:32) |
@GirtsS @laacz @aigarius varat nepiekrist, bet plašajā pasaulē autortiesību aizstāvēšanu nekomerciālajā līmenī uzskata par autora pienākumu. | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-02-01 23:52:20) |
@GirtsS @laacz @aigarius jo tad valstij ja tā gribētu neselektīvi realizēt likumu, nāktos uzkārties jo nespētu visus izmeklēt/notiesāt. | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-02-01 23:52:53) |
@GirtsS @laacz @aigarius tikai liela apjoma komerciāla rakstura autortiesības pārkāpumiem pieslēdzas valsts. | |
|
Pēteris Krišjānis (2012-02-01 23:53:54) |
@GirtsS @laacz @aigarius turklāt es uzskatu ka vispār jebkāda tiesāšana ir iespējama tikai tad, kad atgriež saprātīgus termiņus atpakaļ. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-01 23:55:40) |
@GirtsS @pecisk @laacz valsts nevar zināt vai konkrētajam lietotājam konkrēts autors ir devis kādas tiesības. To tik autors var zināt. | |
|
Girts (2012-02-01 23:56:17) |
@pecisk @laacz @aigarius ta nu gluzi nav. valsts daudz kur piedalaas ari privato nokersanaa/sodisanaa.vismaz taa sad tad prese raksta. | |
|
Girts (2012-02-01 23:58:15) |
@pecisk @laacz @aigarius un tad nesaprotu - kapec nekomerc.vajadzibam ir japeerk octa. privatie lai pasi tiek galaa. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-01 23:58:22) |
@GirtsS neviens izņemot autoru nevar zināt vai konkrētā darbība ir autortiesību pārkāpums vai nav. Tas nav kā slepkavībai. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-01 23:59:40) |
@GirtsS @pecisk @laacz OCTA nenopirkšana nav krimināllikuma pārkāpums. | |
|
Girts (2012-02-02 00:00:47) |
@aigarius @pecisk @laacz nuuuu..... ta jau tada demagogija. nav licencu, nav maksaats,nav tiesibu.ja materials ir par maksu,tad ir jamaksaa. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:01:04) |
@GirtsS darbības notikšanas fakts nenozīmē pārkāpuma faktu. Ar to atšķiras kriminālnoziegums no civiltiesiskā processa. BIG difference. | |
|
Kaspars Foigts (2012-02-02 00:01:07) |
@aigarius @GirtsS @pecisk Kungi, ludzu izņemiet mani no šīs diskusijas. | |
|
Girts (2012-02-02 00:01:43) |
@pecisk @laacz @aigarius par terminiem piekritu. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:02:50) |
@GirtsS nope - ir dažādas licenzes, kas var arī būt uz plašām cilvēku grupām, plus autortiesību izņēmumi atkarībā no pielietojuma. | |
|
Girts (2012-02-02 00:03:30) |
@aigarius @pecisk @laacz jaa jaa jaa. tak jau piekritu par kriminal. jau pasaa sakumaa :-) bet admin ir jasoda imho. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:03:51) |
@GirtsS piemēram jebkurš skolotājs drīkst novikt filmu, lai pēc tam to lietotu apmācības processā. Pilnīgi legāli. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:05:31) |
@GirtsS civiltiesiskā kārtībā, pēc pārkāpuma fakta konstatācijas, no autora iesnieguma, ar sodu proporcionālu reālam pierādāmam kaitējumam. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:08:00) |
@GirtsS un netērējot tam nodokļu maksātāju līdzekļus (kā tas automātiski notiek tikko ieslēdzas krimināllikums). | |
|
Girts (2012-02-02 00:10:55) |
@aigarius un te es daleji piekritu sliktajam korporac.vinju iespejas sevi aizstavet pret nihilistisku zagsanu ir mazas. | |
|
Girts (2012-02-02 00:13:23) |
@aigarius kacaat jaunaakos holivudas gravejus nav sociaals protests vai varda brivibas realizejums, bet prasta zagsana. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:17:50) |
@GirtsS zogot oriģināls pazūd. Dalīties nav zagt. Kopējot tiek izplatītas zināšanas un arī zaudējumi holivudai ir tikai hipotētiski. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:20:52) |
@GirtsS pētījumi rāda, ka absolūtais varākums kopētāju vienalga nepirktu. Plus tie kas vairāk piratizē vēlāk pērk vairāk nekā pārējie. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:21:49) |
@GirtsS zaudējumu eksistence no pirātiem nav pierādīta, bet ieguvumi no pirātisma mārketingā ir pierādīti daudzos pētījumos. | |
|
Girts (2012-02-02 00:22:13) |
@aigarius nepiekriitu. ja ir iespeja noskatitiea kino,nopirkt dvd,citadi legali ieguut. tad nav attaisnojuma. tad zaudejumi ir neieg.pelna | |
|
Girts (2012-02-02 00:25:24) |
@aigarius noteikti ir arii preteji peetijumi :-) taa taada attaisnosanaas. ja autors nepiekriit, tad jabut bez variantiem.nekadas kopesanas. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:40:34) |
@GirtsS autortiesības ir sabiedrības dotas. Un tās tiek dotas tikai tāpēc, ka tiek uzskatīts, ka tā ir labāk sabiedrībai kopumā. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:41:49) |
@GirtsS potenciāli neiegūtā peļņa, un tieši šis potenciāls ir tā iespējamība vai tas cilvēks ies uz kino par 5 Ls vai nē. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:43:03) |
@GirtsS ir cilvēki, kas neiet uz kino pirms nav redzējuši tās filmas pirātkopiju ko var patīt uz priekšu mājās, lai nolemtu vai ir vērts? | |
|
Girts (2012-02-02 00:43:21) |
@aigarius un taa arii ir. bez taam kino noteikti nebuutu baudaams. | |
|
Girts (2012-02-02 00:45:04) |
@aigarius piedod, atrunas. agraak gaaja ari bez taa. un sur tur, sad tad pat vairaak gaaja. | |
|
Aigars Mahinovs (2012-02-02 00:46:56) |
@GirtsS arī pirms autortiesībām bija mākslas darbi un šur tur pat labāki un vairāk. Likumiem jābūt visas sabiedrības labumā, ne tikai autoru | |
|
Girts (2012-02-02 00:52:04) |
@aigarius piekritu.bet atkartosos. kopeet holivudas gravejus nav labi.par tiem jamaksaa. ja autors nepiekriit, tad tas jaievero un janodros | |
|
Girts (2012-02-02 00:54:37) |
@aigarius un piekriitu ka daudz kas esosajaa regulejumaa nav pareizi un korekti.ka disbalanss ir uz abaam pusem-autoru/kopetaju | |
|
Girts (2012-02-02 00:59:10) |
@aigarius un cita starpaa - senaak darbu radiitaji biezaak mira renstelees... | |