Kiršteinam nav taisnība, ka CO2 ir sasilšanas rezultāts, apgalvo @rebaltica, bet cits zaļais sektants @ilmarmors iesaka rūpīgi palasīt prof. Ojāru Āboltiņu. Nu, ko, rūpīgi palasīju! https://t.co/sbWCk1sUs0 3 atbildes
 |
Aleksandrs Kiršteins (2023-02-06 13:58:56) |
Kiršteinam nav taisnība, ka CO2 ir sasilšanas rezultāts, apgalvo @rebaltica, bet cits zaļais sektants @ilmarmors iesaka rūpīgi palasīt prof. Ojāru Āboltiņu. Nu, ko, rūpīgi palasīju! https://t.co/sbWCk1sUs0 | |
 |
Ilmārs Poikāns (2023-02-06 14:54:00) |
@akirstei @rebaltica Tātad cilvēks, kas atbalsta atomenerģiju un piekrīt, ka nevajag pārspīlēt ar "zaļumu" un jācīnās ar tiem, kas negodprātīgi uzvārās, ir "zaļo sektantu"? Izskatās pēc vecuma apsēstības ar X. Būtu paldies pateicis, ka norādu uz "caurumiem" argumentācijā, ir iespēja to uzlabot :) | |
|
Ilmārs Poikāns (2023-02-06 14:57:15) |
@akirstei @rebaltica Par 107.lpp. Vai tiešām grūti uzreiz pilnu ainu izklāstīt - sasiluši okeāni izdala vairāk CO2. Cik vairāk izdala? Cik vairāk izņem no oglekļa aprites? Un kas tad ir cēlonis okeānu sasilšanai? Man, piemēram, nepietiek ar vienu izrautu teikumu, jo jābūt papildinfo. | |
|
Ilmārs Poikāns (2023-02-06 15:14:52) |
@akirstei @rebaltica Sēžu un domāju, kā 107.lpp. rakstītais ir pretrunā ar manis teikto par Āboltiņa rakstīto - Tur skaidri un gaiši rakstīts, ka nav tehnoloģiju, lai ierobežotu / savāktu CO2 no dabiskiem procesiem, tādējādi cilvēka ietekmes sfērā paliek tikai nevēlamās saimn. darb. ierobežošana. | |