Helovīnīga tēma par pārdabisko, un es pretī lieku Okama asmeni, zinātnisko pasaules skatījumu, un to, ka var būt 100% drošs, ka 17 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:25:12) |
Helovīnīga tēma par pārdabisko, un es pretī lieku Okama asmeni, zinātnisko pasaules skatījumu, un to, ka var būt 100% drošs, ka | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:25:14) |
Frāzi "nevajadzīga hipotēze" piedēvē Laplasam, un tās būtība ir, ka planētu kustību Saules sistēmā ar laiku varēja izskaidrot mehāniski un bez Dieva jeb brīnumiem (avots saitē) https://t.co/0WDJPbqobW https://t.co/rEYOLoonBr | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:25:14) |
Kopējā norise ir, ka arvien vairāk līdz tam brīnumainas lietas kā planētas, laika apstākļus un sugu izcelsmi ir bijis iespējams izskaidrot ar fiziskiem cēloņiem, jeb robi zināšanās par pasauli ir palikuši mazāki | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:25:16) |
Robus zināšanās mēģina izmantot, lai teiktu, ka atliek tikai pārdabiski skaidrojumi, bet tā ir kļūda (ad ignorantiam), jo tas, ka tu nezini skaidrojumu, nenozīmē, ka tāda nav https://t.co/Lm8MbfRsd2 | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:25:18) |
Saistīts arguments ir, ka nevar pierādīt pārdabisko kā neiespējamu, un uz to atbild Okama asmens, kas saka, ka nav vajadzīgs izdarīt pieņēmumus (pastāv spoki), ja kaut ko var tāpat izskaidrot arī bez tiem (vējš, māja nosēžas utt.) https://t.co/GQBl6dYgpe | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:25:18) |
Atkāpei, Okama asmens ir bieži pārprasts, ka vienkāršāki skaidrojumi būtu ticamāki, bet priekšroku būtu jādod vienkāršākiem skaidrojumiem tikai tad, ja tie izskaidro tikpat daudz kā sarežģītāki | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:25:19) |
Sarežģītība ir atslēgvārds, jo pasaule ir sarežģīta, un mēs vēlamies veidot uzticamas zināšanas par to, un risinājums tam ir zinātniskais process, kurā veido zināšanas, ko kopā sauc par zinātnisko pasaules skatījumu | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:25:19) |
Šāds skatījums ir vienkāršots īstenības modelis (vai teorija), un modeli par zinātnisku padara tas, cik tas ir skaidrotspējīgs (explanatory power) un prognozētspējīgs (predictive power) | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:26:59) |
Piemēram, maģijai un brīnumiem ir ļoti plaša skaidrotspēja, un ar to var skaidrot pat magnētus, bet šādiem skaidrojumiem nav prognozētspējas, tāpēc tās nav uzticamas zināšanas https://t.co/G9Br2TPS9i | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:27:29) |
Prognozes modelē nākotni jeb ļauj pateikt, kā kaut kas notiks pirms tas ir noticis, un tas ir pamata iemesls "ticēt zinātnei", ka tās skaidrojumi ļauj ne tikai justies tā, it kā saprastu, bet, piemēram, aizsūtīt raķetes uz mēnesi | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:28:01) |
Citiem vārdiem, īstenība ir sarežģīta, un tāpēc mums vajag veidot vienkāršotus modeļus, lai to saprastu ar ierobežotām spējām, bet vienkāršojot ir iespējams izlaist kaut ko būtisku, un tāpēc ir vajadzīgs process, kas salīdzina modeļus ar īstenību, lai tiem varētu uzticēties | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:28:41) |
Vienlaicīgi modeļi tiek salīdzināti viens ar otru, piemēram, vai nav kāds vienkāršāks un joprojām tikpat skaidrotspējīgs modelis, un vai tie ietilpst citos modeļos, kas skatās uz citiem īstenības aspektiem, un kopā tas veido zinātnisko pasaules skatījumu™️ | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:29:43) |
Tas, ka zinātniskie modeļi ir savā starpā integrēti, ir tas, kāpēc, piemēram, noliegt evolūciju ir | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:30:26) |
Tieši tāpat, ja kāds tic astroloģijai, tas ir | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:30:51) |
Teikt, ka neesi 100% drošs, vai nav mehānisma, kā apziņai saglabāties pēc nāves un ietekmēt citus cilvēkus, ir lieli | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:32:05) |
Prāts ir tik sarežģīts, ka arī zinātniskajā pasaules skatījumā tā joprojām pamatā ir "melnā kaste", un to izmanto, lai uzturētu god-of-the-gaps argumentus par duālismu un dvēselēm jeb ne-fiziskiem cēloņiem, bet tā ir nevajadzīga hipotēze https://t.co/YOH8IuDo9t | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:33:16) |
Šaubīties par to, vai gadījumā pārdabiskie skaidrojumi iepriekšējās dzīves "atmiņām" nav patiesi, nav tik diskreditējoši kā astroloģija, numeroloģija vai torsionu lauki, bet tāpat ir slikti https://t.co/P9hHA6aKBa | |
|
Reinis Ivanovs (2022-10-26 14:33:52) |
Noslēgumā, cilvēki bieži arī mēģina veidot estētiskus argumentus par to, ka pasaule bez īstiem spokiem būtu pliekanāka, bet zinātniskais pasaules skatījums noteikti neizslēdz misticismu un brīnuma sajūtu, jo pasaule ir tik sarežģīta | |