Pirms mums bija soctīkli, muļķiem uzrunāt ļoti daudz citus muļķus bija grūtāk. Lielie mediji nesauca ciemos pašus radikālākos populistus, līdz ar to, tie palika kaut kur aizmugurē un arī "dīvānu eksperti" palika dīvānos. 4 atbildes
 |
@normis@toot.lv (2022-10-18 09:10:08) |
Pirms mums bija soctīkli, muļķiem uzrunāt ļoti daudz citus muļķus bija grūtāk. Lielie mediji nesauca ciemos pašus radikālākos populistus, līdz ar to, tie palika kaut kur aizmugurē un arī "dīvānu eksperti" palika dīvānos. | |
|
@normis@toot.lv (2022-10-18 09:10:08) |
Idiotu jau nav vairāk. Soctīkli šīm abām pusēm ir devuši platformu, tāpēc ir gobzemi, rosļiki un vakcīnrealitātes. Tas ir pirmais solis ceļā uz Idiocracy pasauli. Soctīklu echo kambarī viss debilisms tikai pavairo sevi un tuvākajā nākotnē aizies no kalna kā sniega bumba. | |
 |
Ernests Štāls - mastodon.social/@ernests (2022-10-18 12:03:17) |
@normis Nu šeit medaļai arī otra puse. Mediji ir devuši iespēju saorganizēt revolūcijas un dažādas kustības. Par šo tēmu šī grāmata - https://t.co/n4JMB2PrcL Var arī vienkārši paklausīties kādu podkastu ar autoru. | |
 |
Līva Pērkone (2022-10-18 13:04:02) |
@normis Socmediji ir viens, vairāk apbēdina, ka pat sabiedriskais medijs ļoti tendēts izvēlēties tendenciozas tēmas un tendenciozus ekspertus, nevis prioritizēt svarīgo. Brīdī, kad notiek valdības veidošana un izšķirsies reāli būtiski jautājumi, ielikt ēterā dzimumu... pilnīgs foxnews. | |
 |
Alise (2022-10-19 08:26:49) |
@normis Kur tā bumba aizies? | |